Дело № 2-4099/22

22RS0066-01-2022-005277-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 70 888,99 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 326,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,7 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту согласно графику платежей не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Эксперт-Финанс». Сумма уступки составила 70 888, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» переуступило право требования ООО «Арс-Финанс» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав - 70 888, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арс-Финанс» переуступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав составил 70 888, 99 руб.

Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «СФО «Титан».

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «Титан» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику выдан кредит в сумме 75 000 руб. по 18,7 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор заключен путем подписания заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 23 ЗАО. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить банку предусмотренные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

ФИО1 подписано уведомление о полной стоимости кредита.

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Кредитный договор заключен ФИО1 с ВТБ 24 (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «Эксперт-Финанс». Сумма уступки составила 70 888, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» переуступило право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, ООО «Арс-Финанс» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав составил 70 888, 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арс-Финанс» переуступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «СФО «Титан» на основании договора уступки прав требования №, размер уступаемых прав составил 70 888, 99 руб., из которой: 61 798,20 руб. – задолженность по основному долгу, 9 090, 79руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, надлежащим истцом по делу в настоящее время является ООО «СФО «Титан».

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «СФО «Титан» является надлежащим истцом по делу.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70 888, 99 руб., из которой: 61 798,20 руб. – задолженность по основному долгу, 9 090, 79 руб. – задолженность по процентам.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного р-на г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Арс Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 70 888, 99 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1163,33 руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивает в пользу ООО «СФО «Титан» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 70 888,99 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 2 326,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 888,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 326,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года