№ 2-894/2025 (2-4901/2024)
УИД 70RS0004-01-2024-04011-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Суворовой И.В.
с участием
помощника прокурора Советского района г.Томска Литвиненко Е.В.,
истца ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центральная», о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центральная» о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей.
В обоснование иска указала, что ООО «УК «Центральная» в 2019 году производила дезинфекцию подвального помещения без уведомления жильцов по адресу: <адрес>. Ей как собственнику жилого помещения был причинен моральный вред, т.к., когда истец вошла в санузел она стала задыхаться из-за химического состава. 04.09.2019 с признаками удушья она попала в ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 2» с жалобами на чувство жжения в области трахеи и желудка. Указанный инцидент пагубно сказался на здоровье истца, тем самым ответчик причинил истцу моральный вред в размере № рублей.
Определением суда (протокольно) от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Чистосан».
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что истцом не представлено доказательств совершения самого события, осуществления каких-либо противоправных действий ответчиком, причинно-следственной связи между совершенными противоправными действиями и наступившими последствиями. В материалах дела отсутствуют доказательства причинения морального вреда истцу, просит применить срок исковой давности.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Чистосан» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что 04.09.2019 согласно заявке ООО «УК «Центральная» ООО «Чистосан» проводило работы по обработке подвального помещения. Заявка была выполнена в полном объеме согласно договору на оказание услуг от 01.01.2018 № 11218. Во время проведения работ в помещении никто не находился, работы были выполнены качественно, сразу была проведена озонация помещения для нейтрализации неприятных запахов.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с п.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования.
Согласно п. 3.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить содержание подвалов и технических подполий, в том числе: защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак (п.3.4.1); входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери (п.3.4.5); в соответствии с санитарными нормами и правилами организация по обслуживанию жилищного фонда должна регулярно проводить дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых в местах общего пользования, подвалах, технических подпольях (п.3.4.8).
В пункте 2.1 Правил N 170 предусмотрена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда осуществлять плановые осмотры жилищного фонда.
Целью осмотров является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению. В ходе осмотров осуществляется также контроль за использованием и содержанием помещений.
Таким образом, вышеуказанными нормативными актами работы по уборке и санитарно-гигиенической очистке общего имущества многоквартирного дома, в том числе подвала, отнесены к деятельности по управлению многоквартирными домами.
Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При этом утвержденный Правительством Российской Федерации перечень услуг и работ является минимальным, указанные в нем услуги и работы распространяются на все организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. Данный перечень содержит виды услуг и работ, которые необходимы для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и могут быть распространены на все многоквартирные дома независимо от состава общего имущества.
В силу абзаца 6 пункта 23 Перечня N 290, к работам по содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, также относятся работы по дератизации и дезинсекции помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.
По смыслу указанных норм права, ответчик, как управляющая организация, обязана принимать меры, исключающие загрязнение подвала многоквартирного дома, его уборку и санитарно-гигиеническую очистку, вентиляцию, а также дератизацию и дезинфекцию по уничтожению грызунов и насекомых. Бремя доказывания надлежащего содержания общего имущества дома возлагается на управляющую компанию.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под нравственными страданиями, согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14. Постановления).
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший ? истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, следует из материалов, что ООО «УК Центральная» осуществляет обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком 04.09.2019 работ по дезинсекции подвала многоквартирного <адрес> в <адрес>, в результате чего ей причинен вред здоровью.
01.01.2018 между ООО «Чистосан» и ООО «УК Центральная» заключен договор № 11218 на оказание услуг по дератизации и дезинсекции, в соответствии с которым ООО «Чистосан» обязуется по заданию ООО «УК Центральная» производить своими силами и средствами дератизационные и дезинсекционные мероприятия в подвальных помещениях ООО «УК Центральная». Работы по дератизации проводятся ежеквартально, дезинсекции по заявке (п.2.1 договора от 01.01.2018 № 11218).
08.10.2018 Комитетом по лицензированию Томской области ООО «Чистосан» выдана лицензия № ЛО-70-01-002432 на осуществление медицинской деятельности.
03.09.2019 от ООО «УК Центральная» поступила заявка в ООО «Чистосан» о дезинсекции и озонации подвального помещения многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Срок выполнения заявки 04.09.2019, заявка выполнена в полном объеме. Как следует из материалов дела дезинсекция подвала многоквартирного дома по адресу: <адрес> проводилась инсектоакарицидным средством «Абзац», предназначенным для уничтожения тараканов, муравьев, клопов, блох на объектах различных категорий, в том числе в подвальных помещениях.
Согласно свидетельству о государственной регистрации от 04.05.2011 № RU.77.99.55002.Е.012890.05.11 средство инсектоакарицидное «Абзац», изготовитель ООО «Торговый дом «Доброхим» соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), прошло государственную регистрацию, внесен в Реестр свидетельств о государственной регистрации и разрешен для производства, реализации и использования в соответствии с инструкцией по применению средства от 23.01.2009 № 001/09. Согласно декларации о соответствии от 06.07.2017 средство инсектоакарицидное «Абзац» соответствует требованиям ГОСТ 12.1.007-76 Пп.1.2, 1.3; ГОСТ Р 51696-2000 Табл.1, поз.12;13; ГОСТ Р 51697-2000 Табл.1 (показатели 1-3, 5), п.3.3.1.
Из инструкции по применению инсектоакарицидного средства «Абзац», утвержденной генеральным директором ООО «Доброхим» ФИО5, согласованной директором ФГУН НИИД ФИО3 ФИО10, следует, что средство «Абзац» предназначено для уничтожения тараканов, муравьев, клопов, блох, мух, комаров, ос и крысиных клещей на объектах различных категорий, в том числе в подвальных помещениях (п.1.4 инструкции). Обработку помещений следует проводить в отсутствие людей, домашних животных, птиц, рыб при открытых окнах (п.4.1 инструкции).
Таким образом, для производства работ по дезинсекции подвала многоквартирного жилого дома от блох допускается использование инсектицидное средства «Абзац».
Согласно п. 98 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4 (ред. от 25.05.2022) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" (вместе с "СанПиН 3.3686-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России 15.02.2021 N 62500) дезинсекция включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия, направленные на уничтожение членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение, и должна проводиться, в том числе в зданиях предназначенных для постоянного или временного пребывания людей.
Область и условия применения дезинсекционных средств определяются инструкцией по их применению (п.106).
Таким образом, материалами дела подтверждается, что 04.09.2019 в подвале многоквартирного <адрес> в <адрес> сотрудником ООО «ЧИСТОСАН» по заказу ООО «УК Центральная» проводились работы по дезинсекции.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сотрудником ООО «ЧИСТОСАН» были проведены мероприятия по дезинсекции подвала в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 4.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что при дезинсекции подвала многоквартирного <адрес> в <адрес> управляющей компанией и исполнителем работ были нарушены обязательные требования и правила к выполнению дезинсекционных работ, отсутствуют доказательства, что имелись жалобы жильцов на качество проведенных работ. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что другие жители многоквартирного дома обращались в управляющую компанию с жалобами на ухудшение состояние здоровья в связи с проведенными работами по дезинсекции подвала.
В материалы дела представлены медицинские документы ФИО1, в том числе отказ от госпитализации от 04.09.2019 с жалобами на чувство жжения в области трахеи и желудка, осмотр травматолога от 27.02.2023 с жалобами на боль в области правой стопы, осмотр (консультация) специалиста в приемном отделении от 02.05.2023 с жалобами на боль в животе, тошноту, осмотр (консультация) специалиста в приемном отделении от 04.02.2025 с жалобами на головную боль, эпизоды головокружения, «ступор» век, онемение в правой руке, беспокойство, осмотр (консультация) специалиста в приемном отделении от 26.02.2024 с жалобами на боль в ушах, зубную боль.
Вместе с тем, представленные медицинские документы не подтверждают, что жалобы от 04.09.2019 на ухудшение состояния здоровья возникли вследствие каких-либо нарушений обязательных требований и правил ответчиком при выполнении работ по дезинсекции подвала. Истец не представила суду доказательств того, что ее обращение 04.09.2019 в медицинское учреждение является следствием нарушения обязательных требований и правил при выполнении работ по дезинсекции подвала.
Анализируя представленные доказательства, судом не усматривается правовых оснований для привлечения ООО «УК Центральная» к гражданско-правовой ответственности за вред здоровью истца, поскольку не установлены противоправность действий ООО «УК Центральная» (нарушение обязательных требований и правил при проведении работ по дезинсекции, некачественное проведение работ), причинно-следственная связь между действиями ООО «УК Центральная» и ухудшением состояния здоровья истца 04.09.2019.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика компенсации морального вреда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК Центральная» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд города Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2025
Судья (подпись)
Оригинал находится в материалах дела № 2-894/2025 (2-4901/2024)
УИД 70RS0004-01-2024-04011-06 в Советском районном суде г. Томска