Дело № 2-23/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 19 января 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, на основании которого последнему предоставлены денежные средства. Данный договор заключен в электронном виде и подписан электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности. Требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору за период со <дата> по <дата> составляет 147 550,10 руб.

В соответствии со статьями 309, 811 ГК РФ, Условиями предоставления кредита, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 147 550,10 руб., а также государственную пошлину в размере 4 151 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принял.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьям 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. <дата> ФИО1 обратился в АО «Почта Банк», авторизировавшись по мобильному телефону <номер>, с заявлением о предоставлении кредита, подписав заявление простой электронной подписью – 01813.

<дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, последнему предоставлена банковская карта <номер> с лимитом 177 749,29 руб. под 14,90 %. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской в получении карты, а также графиком платежей по кредиту.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячно до 2 числа 60-ти платежей в счет погашения кредита в размере 4 226 руб. в соответствии с графиком платежей.

Из расчета задолженности следует, что задолженность составляет всего 147 550,10 руб., включая: неустойку – 1 871,03 руб., просроченные проценты – 599,69 руб., основной долг – 145 079,38 руб. Представленный истцом расчет задолженности составлен в соответствии с условиями кредитного договора и содержит подробное описание задолженности и ее составляющих с указанием порядка расчета.

Неотъемлемой частью кредитного обязательства являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Общие условия). В силу положений раздела 6 Общих условий в случае неуплаты или неполной оплаты любого платежа в его дату он считается пропущенным и влечет возникновение просроченной задолженности по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых. Она включается в состав платежа, следующего после пропущенного, увеличивая его размер. В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту Заключительное требование о необходимости погашения задолженности в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом сохраняется обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности.

Из расчета задолженности также следует возникновение у заемщика <дата> просрочки исполнения кредитного обязательства свыше 180 календарных дней.

В связи с неисполнением обязательств по договору <дата> Банком в адрес ответчика направлено Заключительное требование о погашении полной задолженности по кредиту срок не позднее <дата> Требование оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что размер неустойки ответчиком не оспорен, является, по мнению суда, разумно-допустимым и ее начисление с учетом периода просрочки возврата денежных средств является объективным, неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается факт заключения кредитного договора между сторонами и нарушении ответчиком его условий. Вышеизложенные установленные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В связи с этим суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 98 ГПК РФ и части 2 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения от ее уплаты с учетом положений статей 333.35 и 333.36 Налогового кодекса РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. в размере 147 550 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4 151 (четыре тысячи сто пятьдесят один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий