дело № 2-751/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010363-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюповой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице,

установил:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Уфы (далее - ГКУ ЦЗН г.Уфы) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по безработице.

В обоснование требований указано, что 15 апреля 2020 года ФИО1 обратился в Филиал ГКУ ЦЗН г.Уфы по Кировскому району (далее – Филиал) в целях содействия в поиске работы. 15 апреля 2020 года ответчик был зарегистрирован в Филиале в качестве безработного. При регистрации (признании) гражданина безработным ему назначаются выплаты в виде пособия по безработице. В апреле 2021 года проведена сверка на предмет выявления граждан незаконно состоящих на учете в центре занятости, получающих пособие по безработице. В ходе которой выявлен факт, что ответчик ФИО1 является участником (учредителем) и руководителем ООО «Грин лайт» с 30.03.2011 и ООО «Ставтрэк Уфа» с 21.08.2013, а также является учредителем ООО «СПТЕХ» с 24.08.2015. Ответчик ФИО1 скрыл данный факт, в связи, с чем ему незаконно выплачено пособие в размере 86 795 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 86 795 руб.

В судебное заседание представитель истца ГКУ ЦЗН г.Уфы не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, им не представлено.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом из материалов дела установлено, что 15 апреля 2020 года ФИО1 обратился с заявлением в Филиал ГКУ ЦЗН г. Уфы по Кировскому району в целях содействия в поиске работы.

Приказом Филиала от 24.04.2020 № 115Д9269/20375 ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице с 15.04.2020, установлен период выплаты пособия по безработице 3 мес. с 15.04.2020 по 14.07.2020.

Приказом Филиала от 30.06.2020 № 182П2190/20375 изменен размер оплаты пособия по безработице ФИО1: с 15.04.2020 по 30.04.2020 выплачивать пособие в размере 1 725 руб. в месяц, с 01.05.2020 по 31.05.2020 – 5 175 руб., с 01.06.2020 по 14.07.2020 – 20 175 руб.

Приказом Филиала от 15.07.2020 ФИО1 увеличена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с 15.07.2020 по 30.09.2020, установлен размер пособия по безработице в указанном периоде 20 175 руб. (с 15.07.2020 по 31.08.2020), 1 725 руб. (с 01.09.2020 по 30.09.2020).

Приказом Филиала от 11.09.2020 ФИО1 изменена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Приказом Филиала от 08.10.2020 ФИО1 изменена продолжительность периода выплаты пособия по безработице с 01.09.2020 по 30.09.2020.

Приказом Филиала от 15.04.2021 ФИО1 снят с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2022 ответчик ФИО1 является участником (учредителем) и руководителем ООО «Грин лайт» с 30.03.2011.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2022 ответчик ФИО1 является участником (учредителем) и руководителем ООО «Ставтрэк Уфа» с 21.08.2013.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.10.2022 ответчик ФИО1 является учредителем ООО «СПТЕХ» с 24.08.2015.

Таким образом, регистрация ответчика участником (учредителем) и руководителем юридических лиц подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

15.04.2021 за исх. № 237 ответчику направлена претензия о возврате выплаченных ему денежных средств в размере 86 795 руб., претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона.

В силу положений ст.2 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчик ФИО1, не является безработным, не имел права на получение статуса безработного.

На основании ч.1 ст.31 Закона РФ от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» ответчику было начислено и выплачено: пособие по безработице, которое за период с 15.04.2020 по 30.09.2020 составило 86 795 руб.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца и удерживаются денежные средства в размере 86 795 руб. без каких-либо установленных законом оснований на получение компенсационной выплаты. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о приобретении ответчиком денежных средств без установленных законом оснований, что характеризует отношения сторон как вытекающие из неосновательного денежного обогащения.

Истребуемая сумма подлежит взысканию в пользу истца, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность получения данной суммы ответчиком, отсутствия оснований для отказа в возврате неосновательно полученного, равно как и доказательств добровольного возврата полученных денежных средств. При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу ГКУ ЦЗН г.Уфы подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 86 795 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты госпошлины, при таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного казенного учреждения Центр занятости населения г. Уфы к ФИО1 о взыскании пособия по безработице - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Кировским РУВД г. Уфы по Республике Башкортостан 05.04.2004) в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Уфы (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 86 795 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа г. Уфа государственную пошлину в размере 2 804 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2022 года.