5-42/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 04 июля 2025 года
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи – Бычковой К.М.,
лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,
с участием защитников – Барановой Н.П., Круглова А.Г.,
помощника прокурора Самарского района г. Самары Шмаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-42/2025, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Самарского района г. Самары при рассмотрении материала проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) размещены материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания защитником Барановой Н.П. заявлено ходатайство о ведении протокола судебного заседания.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.
Учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования ведения протокола при рассмотрении дела судьей, судом в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В ходе судебного заседания защитником Барановой Н.П. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в мировой суд.
В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано, поскольку в соответствии с требованиями абзаца 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями районных судов.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласился пояснил, что разместил пост со скриншотом на котором содержатся высказывания неизвестного человека с угрозами жизни в его адрес, к которому была прикреплена нацистская символика этим же лицом. Пост размещен с целю сообщить единомышленникам об угрозах, поступающих в его адрес. Идеологию нацизма не поддерживает и не пропагандирует. Просил применить примечание к ст. 20.3 КоАП РФ, согласно которому положения настоящей статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
В судебном заседании защитники - Баранова Н.П. и Круглов А.Г. каждый в отдельности просили производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.
Помощник прокурора Шмакова А.С. просила признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Исполняющий обязанности прокурора Самарской области Харитонов И.В. 20.06.2025 выразил согласие на привлечение ФИО2, являющегося <данные изъяты>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в полном объеме материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Самарского района г. Самары при рассмотрении материала проверки ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в информационно-коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> (<данные изъяты>) размещены материалы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц.
Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с указанием в новостной ленте в открытом для неограниченного круга лиц доступе в разделе статус данной страницы информации следующего характера.
B мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) указана информация: «Освещаю социально-экономические преступления орган. правитель.группы (ОПГ) «Единая Россия», бездарность ее чиновников и беспредел».
Сетевой адрес (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в 08:21 в мессенджере «<данные изъяты>» опубликован пост, в котором указана информация следующего характера: «А это угрозы в мой адрес...Не знаю, насколько серьёзно... Может просто какой-то неадекват...». К данному посту прикреплен скриншот группы под названием «Движение «ЗА СОВЕТСКИЙ СОЮЗ», где можно отчетливо рассмотреть 2 изображения с изображением нацисткой символики, а именно свастики.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смещения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации, в сети Интернет.
Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно публичное демонстрирование символики экстремисткой организации.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 мая 2025 г., рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Самарской области от 23.04.2025; фотоматериалами от 24.02.2016; актом исследования от 23.04.2025.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено прокурором в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы стороны защиты об отсутствии события административного правонарушения, судом проверены, и отклоняются как необоснованные.
Примечание к статье 20.3 КоАП РФ может быть применено только в случае совокупности двух условий, а именно при котором формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Суд не усматривает в действиях ФИО2 оправдания нацистской и экстремистской идеологии, но вместе с тем слово «неадекват», в тексте размещенном под скриншотом с нацистской символикой, было высказано по отношению к лицу, изначально его разместившему, однако размещенный им скриншот с нацистской символикой не свидетельствует о формировании негативного отношения к самой идеологии нацизма и экстремизма.
В данном случае обращение ФИО2 в органы МВД с заявлением о привлечении лица к ответственности за размещение сообщения об угрозе жизни, а так же в прокуратуру о бездействии по материалу проверки, правового значения не имеют, не исключают виновности лица в свершении административного правонарушения.
Собранные по делу доказательства содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, получены в предусмотренных законом формах, в связи с чем, правомерно использованы при доказывании вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Обсуждая вопрос об административном наказании, суд отмечает следующее.
В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Определяя вид и размер административного наказания с учетом санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности ФИО2, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, исходя из того, что именно данный вид и размер наказания является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделением УФМС России по Самарской области в Самарском районе гор. Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статью 20.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет.
Реквизиты для уплаты штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Самарский районный суд г. Самары по адресу: <...>, кабинет 108, 1 этаж.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья К.М. Бычкова