РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.08.2022 г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Горбач И.Ю.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием ФИО1, и его представителя по заявлению ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманов В.А, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "АЛЕКС ИНВЕСТ46" и ФИО3 заключен договор потребительского займа на сумму 70 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 0,254 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 Договора начисляется пени в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога указанного выше автомобиля.

В исковом заявлении ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» просит взыскать с ФИО3 в пользу общества задолженность по договору 153 006 руб. из которых: задолженность по основному долгу в размере 70 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 68 453руб., пени за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - 14 553руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260,12 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль GROENEWEGEN красного цвета, регистрационный знак №, VIN №, паспорт транспортного средства: серия № принадлежащий на праве собственности ФИО4. Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме 70 000.

Обязательства по кредитному договору ФИО3 не выполнены, а залоговое имущество продано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» на ФИО1 по делу по иску ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в части, в связи с принятием отказа от иска в указанной части.

В судебном заседании истец просил взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 70 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 453 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 260,12 р.

В судебное заседание ФИО3 не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением Почтой России (№), ФИО4 извещен, что подтверждается уведомлением (), в суд не явился. В соответствии с ст. 113 ГПК РФ, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" ООО МКК "АЛЕКС ИНВЕСТ46" извещено о начавшемся процессе, что подтверждается уведомлениями об извещении о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении дела в отсутствие представителя и извещалось о месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» и ФИО3 заключили договор потребительского займа под залог №.

Согласно п.1 договора заимодавец передает в заем заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты единовременно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты в размере 92,710% годовых, то есть 0,254% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с момента (даты), предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается моментом (датой) возврата суммы займа Заимодавцу.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа в соответствии с п. 12 договора начисляется пеня в размере 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал ответчику денежные средства в размере 70 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа под залог движимого имущества заемщик предоставил залог: автомобиль: GROENEWEGEN красного цвета, регистрационный знак №, VIN №, паспорт транспортного средства: серия №.

Во исполнение указанного пункта договора займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога движимого имущества №№. Согласно п. 1.4. договора залога стоимость предмета залога составляет 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ46» и ФИО1 заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) в полном объеме по договору потребительского займа под залог автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ46», ИНН <***>, и ФИО3, а также по договору залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АЛЕКС ИНВЕСТ46» и ФИО3

На момент подписания договора сумма уступаемого составила 298 497, 12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 70 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 199 136 руб., пени за неисполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 29 361, руб. 12 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 006 руб. из которых: задолженность по основному долгу -70 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 68 453руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

Поскольку исковые требования подтверждены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке положений ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны истца - ООО МК «АЛЕКС ИНВЕСТ46» на его правопреемника ФИО1, что является основанием для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карманов В.А, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Карманов В.А, (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 70 000 руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 453 руб., государственную пошлину 4260,12 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 18.08.2022.

Решение24.08.2022