Дело № 2а-1620/2025

66RS0001-01-2024-011342-97

мотивированное решение

составлено 28.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.01.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Микрюковой К.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем Гарифуллиным Д.Д.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в нарушении условий содержания в период с 21.04.2024 по 06.11.2024 и взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 100 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что административный истец в указанный период содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с нарушением условий содержания, прав и законных интересов. Так, в камере не соблюдается норма санитарной площади, поскольку количество заключенных значительно превышало количество спальных мест, в связи с чем было нарушено право ФИО1 на индивидуальное спальное место, норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляла менее четыре квадратных метров. Кроме того, освещение не соответствовало установленным нормам, в камере отсутствовала пожарная сигнализация. Также административному истцу, содержащемуся в следственном изоляторе, как осужденному лицу, не была обеспечена помывка два раза в неделю, не выдавалось куриное яйцо один раз в неделю.

Определением судьи от 25.12.2024 в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству в качестве административного ответчика привлечены ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области.

Административный истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи, доводы административного искового заявления поддержал, уточнил, что просит признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в нарушении условий содержания в период с 21.04.2024 по 06.11.2024 и взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания. Указал, что не был обеспечен индивидуальным сальным местом, в связи с чем приходилось спать по очереди с иными содержащимися в следственном изоляторе лицами.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражал против доводов административного иска.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Как указано в ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 17.1 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

Внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – ПВР СИЗО).

Норма санитарной площади в камере СИЗО на одного человека составляет четыре квадратных метра (п. 23 ПВР СИЗО).

Согласно подп. 24.1 п. 24 ПВР СИЗО подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются в СИЗО для индивидуального пользования: спальным местом.

Оборудование камер СИЗО установлено в п. 28 ПВР СИЗО.

Камера СИЗО оборудуется, в том числе светильниками дневного и ночного освещения. (подп. 28.12 п. 28 ПВР СИЗО).

Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Подозреваемым и обвиняемым женщинам и несовершеннолетним предоставляется возможность помывки не реже двух раз в неделю с продолжительностью каждой помывки не менее 15 минут (п. 32 ПВР СИЗО).

В соответствии с п.п. 41, 42 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 года № 696 (далее также – Порядок), режим питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых определяет количество приемов пищи в течение суток, соблюдение физиологически обоснованных промежутков времени между ними, целесообразное распределение продуктов по приемам пищи, положенных по нормам питания в течение дня, а также прием пищи в строго установленное распорядком дня время.

Приказом Минюста России от 17 сентября 2018 года № 189 установлены повышенные нормы питания, рационы питания и нормы замены одних продуктов питания другими, применяемые при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время.

Спорным периодом является период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ, прибыл ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период ФИО1 содержался в камере № площадью 32,33 кв.м., оборудованной 8 спальными местами:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 4 до 8 человек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 11 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 6 до 7 человек, за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 13 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 11 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 4 до 8 человек, за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 10 до 14 человек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 12 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 5 до 8 человек, за исключением ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 10 до 11 человек, ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 10 до 12 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 5 до 8 человек, за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 11 человек, ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.2024– 10 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 10 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 11 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 12 до 15 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось от 6 до 8 человек, за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 10 человек, ДД.ММ.ГГГГ – 10 человек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 11 человек,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержалось 6 человек, за исключением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – от 9 до 15 человек.

Как следует из справок начальника ОРН ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в спорный период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-1 г. Екатеринбурга камерные помещения были оборудованы в соответствии с требованиями ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ, Правил внутреннего распорядка, в том числе: кроватями по количеству спальных мест в камере, столом, скамейкой по количеству спальных мест, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, вмонтированным в стену, розеткой для подключения бытовых приборов, бачком для питьевой воды, урной для мусора, тазом для стирки, полкой для хранения продуктов, унитазом, перегородкой, отгораживающей санитарный узел от остальной части камеры, раковиной, вызывной сигнализацией, радиодинамиком для вещания общегосударственных программ, светильниками дневного и ночного освещения.

Камерные помещения оборудованы оконными проемами с остеклением для проветривания помещений, обеспечивающих поступление света и свежего воздуха. Площадь оконных проемов составляет 1,2 кв.м. Количество и размер оконных проемов соответствуют установленным требованиям проектирования и обеспечивают доступ в камеры свежего воздуха и дневного света через окна камеры, достаточного для того, чтобы читать, вести переписку. Также камерные помещения оборудованы лампами освещения.

Камерные помещения оборудованы: лампами освещения на 95 Вт в дневное время (в будние дни с 06-00 до 22-00, в выходные и праздничные дни с 07-00 до 23-00), лампой освещения на 40 Вт в ночное время (в будние дни с 22-00 до 06-00, в выходные и праздничные дни с 23-00 до 07-00). При неисправности освещения (перегорания ламп), электролампы заменяются незамедлительно.

Согласно п. 5 Приказа ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» в зданиях и сооружениях следует защищать АУПТ и АПС все помещения независимо от площади, кроме камер следственных изоляторов.

При этом здание ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области обеспечено системой пожаротушения.

Не реже одного раза в неделю для подозреваемых и обвиняемых организуется помывка в душе продолжительностью не менее 15 минут. Помывка организуется в соответствии с распорядком дня по утвержденному графику. Вывод на помывку производится по распоряжению ДПНСИ.

Представлен журнал учета санитарной обработки.

За период содержания в следственном изоляторе ФИО1 к администрации учреждения с заявлениями и жалобами не обращался.

С учетом приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела, а также представленных доказательств, суд признает незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в том, что в период ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался с нарушением условий содержания, прав и законных интересов, а именно в указанные выше периоды в камерном помещении, где содержался административный истец, имел место перелимит, в связи с чем было нарушено право ФИО1 на индивидуальное спальное место.

Также суд признает незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в том, что в вышеуказанный период не соблюдалась норма санитарной площади на одного человека в размере 4 кв.м., что является нарушением прав административного истца.

Административными ответчиками в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы административного истца.

Иные доводы административного истца о несоблюдении администрацией следственного изолятора материально-бытового обеспечения, нарушений условий содержания, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не подтвердились.

Каких-либо иных доказательств нарушений условий содержания под стражей административным истцом не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Суд полагает необоснованными доводы административного истца о наличии оснований для взыскания компенсации за нарушений условий содержания в связи с ограниченным количеством помывок.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений для осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, и иных категорий осужденных, в том числе осужденных, оставленных в следственном изоляторе или пребывающих в следственном изоляторе в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса.

Из указанных положений следует, что часть первая статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с его статьей 77.1 не предполагает для осужденных к лишению свободы, переведенных в следственный изолятор для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве, ухудшение условий отбывания наказания по сравнению с условиями, установленными в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в исправительной колонии соответствующего вида.

В силу положений части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных частями первой и второй приведенной статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ, и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующими в деле лицами, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области с учетом положений статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 48 ПВР № 110 помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

Материалами дела подтверждается и стороной административных ответчиков не оспаривался тот факт, что помывка ФИО1 предоставлялась один раз в неделю вместо двух.

Представлен журнал учета санитарной обработки.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в данной части, учитывая отсутствие доказательств нарушения прав административного истца, поскольку допущенное административным ответчиком нарушение, выразившееся в ненадлежащей организации помывки один раз в неделю вместо двух, в данном конкретном случае не может быть признано существенным с учетом промежутка времени нахождения ФИО1 в следственном изоляторе, а также того факта, что помывка ФИО1 предоставлялась еженедельно, что последним и не оспаривалось.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения Федерального закона № 103-ФЗ, пункта 32 ПВР № 110, помывку один раз в неделю вместо двух в рассматриваемом случае, учитывая промежуток времени нахождения ФИО1 в следственном изоляторе согласно положениям части 3 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с учетом периодов убытия ФИО1 нельзя считать существенным нарушением условий его содержания.

При этом суд рассматривает наличие в камере санитарного узла, соразмерно восполняющего допущенное нарушение.

Кроме того, суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не усматривает нарушений прав ФИО1 в части неполучения питания по норме содержания административного истца.

Как указано в п. 57 ПВР №110 осужденные к лишению свободы обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым питанием).

Питание лиц, содержащихся в учреждениях осуществляется в соответствии с приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждения уголовно-исполнительной системы», постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 №205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время».

Согласно справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области в учреждении организовано трехразовое питание (завтрак, обед, ужин) с интервалам между приемами пищи не более 7 часов. Завтрак состоит из крупяного (овощного) гарнира или молочной каши, хлеба, сахар и чая, на обед предусматривается основная часть продуктов питания: планируются первое и второе блюда, хлеб, компот или кисель, ужин состоит из рыбного блюда с овощным или крупяным гарниром, хлеба, сахара, чая.

Приготовление блюд в учреждении осуществляется в соответствии с раскладкой утвержденной начальником учреждения, с соблюдением норм обеспечения по каждой норме довольствия в полном объеме. Блюда, планируемые в раскладке продуктов питания, не повторяются более трех раз в неделю. Начальником ежедневно осуществляется контроль за организацией питания довольствующихся, правильным зачислением их на довольствие, расходов продуктов в установленном количестве и ассортименте.

Представлена раскладка продуктов питания.

В соответствии с представленными административным ответчиком раскладками продуктов, выдаваемых на одного человека в сутки по минимальной норме, а также меню - требований на выдачу продуктов, рацион питания в спорный период, вопреки позиции административного истца, соответствовал положениям Приказа Минюста России от 17 сентября 2018 года № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Административным истцом в свою очередь в обоснование нарушений условий содержания в оспариваемой части доказательств не приведено, доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания, выразившихся в необеспечении надлежащим питанием, не подтверждены.

Определяя размер взыскиваемой компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства, характер, длительность нарушения прав административного истца, индивидуальные особенности истца, его возраст, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 1 500 рублей, полагая заявленный административным истцом размер компенсации завышенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации за нарушение условий содержания – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в нарушении условий содержания ФИО1 в следственном изоляторе.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержания в следственном изоляторе в размере 1 500 рублей.

В остальной части административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в следственном изоляторе подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий К.В. Микрюкова