Дело № 2-1561/2023

УИД 76RS0013-02-2023-000334-62

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в отношении ФИО2 в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 73471/17/76020-СД о взыскании задолженности в пользу ИФНС России № 3 по Ярославской области, ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, ГП ЯО «Северный водоканал», Социального фонда России. Общая сумма задолженности перед взыскателями составляет 743 637,65 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника в собственности земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку задолженность ФИО2 до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1, в чьем производстве находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что иного имущества, за счет которого возможно погасить долги, у ФИО2 не имеется. Транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2, в наличии у него отсутствуют, движение денежных средств по расчетным счетам имелось, но незначительное. ФИО2 присутствовал при наложении ареста на спорное недвижимое имущество, знает о настоящем деле, иногда является по вызову судебного пристава-исполнителя, но мер к погашению задолженности не предпринимает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 3 по Ярославской области, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области, ГП ЯО «Северный водоканал» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 9 по Ярославской области, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании части 4 статьи 69 данного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, исчерпывающим образом определен в статье 446 ГПК РФ.

Как видно из дела, в ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО2 возбуждено 31 исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу: Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области (до переименования – ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославлю, ГП ЯО «Северный водоканал», Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 16 ноября 2022 года все исполнительные производства объединены в сводное по должнику, присвоен №.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 743 637, 65 руб.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что денежные средства, за счет которых возможно единовременно погасить образовавшуюся задолженность, у ФИО2 отсутствуют.

Однако установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 17 марта 2023 года кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 1 336 051,50 руб., стоимость здания с кадастровым номером № составляет 10 002 344,95 руб.

По состоянию на 25 апреля 2023 года требования исполнительных документов должником в полном объеме не исполнены, сводное исполнительное производство не окончено. При этом, в собственности у должника имеется имущество в виде спорного земельного участка и нежилого здания. Доказательств того, что данное имущество отнесено к установленному статьей 446 ГПК РФ перечню, на которое запрещается обращать взыскание, в дело не представлено.

Как видно из дела, на земельном участке с кадастровым номером № расположено нежилое здание с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО2

Отчуждение земельного участка, на которое обращено взыскание по судебному решению в силу статьи 278 ГК РФ, возможно лишь одновременно с обращением взыскания на здание, которое располагается на этом же земельном участке, что прямо следует из статьи 35 ЗК РФ.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора по существу оценка рыночной стоимости земельного участка с расположенным на нем зданием не произведена.

Вопрос о соразмерности долга и стоимости имущества не может ограничивать право взыскателей на исполнение судебных постановлений и получение задолженности с ответчика в установленном законом порядке в полном объеме.

Следует отметить, что после реализации имущества должника остаточные средства после погашения долгов возвращаются должнику.

Допустимых доказательств наличия денежных средств либо иного имущества, стоимость которого соразмерна объему неисполненного обязательства, суду в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ не предоставлено, материалы гражданского дела и исполнительного производства таких доказательств не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, баланс прав и законных интересов всех участников исполнительных производств, законодательные пределы возможного взыскания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2 (СНИЛС №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Попова