УИД 21RS0024-01-2023-001250-96

№1-171/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего общее среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 45 минут по 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке под диваном, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 14000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с квалификацией предъявленного обвинения согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Защитник Казанова В.В., поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Максимова И.В. не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.124), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется отрицательно (л.д. 125,126-127, 147).

В соответствии с п. «и» ч.1 ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 26).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевание у гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимым не отрицается тот факт, что указанное состояние повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, суд для достижения целей наказания определяет подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно оно будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При установлении размера удержания из заработной платы подсудимого суд учитывает его возраст, отсутствие иждивенцев, в связи с чем полагает возможным установить средний размер удержаний из заработной платы в доход государства.

В соответствии со с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В связи с чем, в срок отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с 5 июня 2023 года по 26 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 14000 руб., который в виду установления виновности последнего в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 9000 руб., с учетом возмещенных ей ранее по расписке 5000 руб.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 5 июня 2023 года по 26 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 9000 (девять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.<адрес>