04RS0018-01-2025-003683-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Е., с участием помощника прокурора Дашинимаевой Л.Е., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3210/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом ФИО2 установить дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ года решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничением в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания кафе, барах, ресторанах, деятельность, которых связана с реализацией алкогольной продукции. В ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно..
Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО2 административный иск признал.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительное ограничение, стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее назначенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.
ДД.ММ.ГГГГ. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.
В период административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения в течение одного года.
Постановлением зам. начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере - 1000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере по 1000 руб.
Постановления не обжалованы ФИО2, вступили в законную силу.
Согласно материалам дела ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно. За текущий год поднадзорный ФИО2 привлекался к административной ответственности. Проживает один, работает монтажником крепежных изделий ИП «ФИО4.».
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде - обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц.
По мнению суда, указанное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО2 (паспорт №) об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению, ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 (два) раза в месяц.
Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-3210/2025