Дело №2-258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 159 121,76 руб. в период с <дата> год по <дата>, что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> год по <дата> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 66 374 руб. и образовались в период с <дата> по <дата>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> год по <дата> включительно, в размере 66 374 руб., которая состоит из: 50 771,94 руб.- основной долг, 12 184,43 руб.-проценты на просроченный основной долг, 3 417,63 руб. - комиссия, а также государственная пошлина в размере 2 191,22 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в письменном заявлении указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора о карте. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Тарифный план кредитной карты – «Без комиссий 36,9%». Общий лимит по карте составил 75 840 руб.; процентная ставка по кредиту, процентов годовых – 43,83 %. Срок кредита 24 месяца.

Согласно графику платежей по кредитному договору №, ФИО1 должна была ежемесячно, в период с <дата> в течение 24 месяцев производить оплату в счёт погашения кредита в сумме 4 512,16 руб. Дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа – <дата>.

Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в счёт погашения заёмных средств не перечисляла.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключён договор № rk-231020/1523 об уступке прав (цессии) по договору, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» передал истцу права требования по кредитным договорам, заключённым между Банком и заёмщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору ФИО1

По состоянию на дату перехода прав задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО «Феникс» составила 159 121,76 руб.

Согласно акту приема-передачи прав (требования) от <дата> к договору об уступке прав (требований) № rk-231020/1523 от <дата> указан заёмщик ФИО1, номер кредитного договора №, общая сумма задолженности составляет 159 121,76 руб.

ООО «Феникс» направил ФИО1 по месту её жительства требование о полном погашении задолженности по договору, в котором информировал о необходимости оплаты суммы задолженности в размере 159 121,76 руб. в течение 30 дней. Указанное требование ответчиком своевременно исполнено не было.

Возражая против иска, ответчик доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по кредитному договору № от <дата>, суду не представила. Однако доводы ответчика о том, что истцом срок исковой давности для обращения в суд пропущен, считает заслуживающими внимания.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлён <дата>. С указанного времени взыскатель знал о своем нарушенном праве.

Определением мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> от <дата> отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 159 121, 76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 191,22 руб., ООО «Феникс» разъяснено право на обращение в порядке искового производства с заявленным требованием.

Истец своим правом на обращение в суд в порядке искового производства воспользовался.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Палласовского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 68 565,22 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения – 15 мая 2023 года).

Судья Е.П. Сапарова