№ 2-471/2025 34 RS 0040-01-2025-000965-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п Чернышковский
Волгоградской области 08 июля 2025 г.
Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кирста О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 3 июля 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 875 000 рублей сроком на 96 месяцев под 32, 4 % годовых.
ПАО «Сбербанк» надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей в виде процентов, по договору образовалась просроченная задолженность за период с 21 октября 2024 г. по 26 мая 2025 г. в размере 1 038 533 рубля 92 копейки.
В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 3 июля 2024 г. с ответчика в виде просроченного основного долга в размере 865 770 рублей 89 копеек, процентов в размере 162 900 рублей 42 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 8740 рублей 49 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 1122 рубля 12 копеек, итого общую сумму в размере 1038 533 рубля 92 копейки, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25385 рублей 34 копейки.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 03 июля 2024 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, был заключён кредитный договор № на сумму 875 000 рублей сроком на 96 месяцев под 32,4 % годовых. Договор считался заключённым с момента его подписания сторонами и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Проценты, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены условиями договора.
Подписав данный договор ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием договора и общих условий, согласен с ними и обязуется выполнять.
Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту.
Кредитный договор не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора от 3 июля 2024 г. следует, что процентная ставка составила 32,4% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий следует, что платежи вносятся ответчиком ежемесячно, равными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности.
Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению задолженности по кредитному договору нарушались, в связи с чем за период с 21 октября 2024 г. по 26 мая 2025 г. образовалась задолженность в размере 1 038 533 рубля 92 копейки, из которых: 865 770 рублей 89 копеек - сумма основного долга, 162 900 рублей 42 копейки- просроченные проценты, 1122 рубля 12 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 8740 рублей 49 копеек – неустойка за просроченные проценты.
Расчёт, представленный истцом, не вызывает у суда сомнения. Ответчиком возражений относительно представленного расчёта возражений не представлено.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 038 533 рубля 92 копейки подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 25385 рублей 34 копейки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженности в размере 865 770 рублей 89 копеек, просроченных процентов в размере 162 900 рублей 42 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 1122 рубля 12 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 8740 рублей 49 копеек, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 25385 рублей 34 копейки, итого общую сумму в размере 1 063 919 (один миллион шестьдесят три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 26 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.А. Кирста
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 г.