Дело № 2-104/2023

62RS0023-01-2022-001328-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 10 мая 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 63775,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,00 руб. и расходы по направлению копии иска в размере 354,00 руб.

В обоснование требований истцом САО «РЕСО-Гарантия» указано, что 03.06.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом №SYS2193173714, сроком действия с 10.06.2022 по 09.06.2023. Выгодоприобретателем по договору страхования были назначены собственники застрахованной квартиры, которыми на момент страхования по праву долевой собственности являлись: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 (до замужества — ФИО6) Н.В.. 08.08.2022 от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, произошедшего 05.08.2022 вследствие пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов в очаговой зоне (во внутреннем объеме дома) от аварийного электротехнического процесса - короткого замыкания, произошедшего на объекте пожара. 20.09.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 на основании заявлений остальных собственников квартиры, отказавшихся от получения причитающегося им страхового возмещения в пользу ФИО2, страховое возмещение в размере 63 775,46 руб. Ответственность за вред, причиненный застрахованному имуществу, должна быть возложена на собственника <адрес> - ФИО1

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1, её представитель – адвокат Сидорова Н.Г. о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и её представителя в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также закреплено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3). Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч.4).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно п.п.4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком действия с 10.06.2022 00.00 мин. по 09.06.2023 24:00 мин. Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения конструктивных элементов и отделки, технического оборудования, движимого имущества указанного жилого помещения.

Выгодоприобретателями по договору страхования были назначены собственники застрахованной квартиры, которыми на момент страхования по праву долевой собственности являлись: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО9 (до замужества — ФИО6) Н.В.

В период действия вышеуказанного договора страхования, 05.08.2022 в принадлежащем ответчику ФИО1 жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в одном доме с застрахованным жилым помещением, произошел пожар.

Согласно заключению ОНД и ПР по г.Сасово, Сасовскому, Ермишинскому, Кадомскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Рязанской области от 05.09.2022 по исследованию причины пожара, причиной возникновения пожара явилось воспламенение сгораемых материалов в очаговой зоне (во внутреннем объеме дома) от аварийного электротехнического процесса - короткого замыкания, произошедшего на объекте пожара.

10.08.2022 экспертом ООО «Ассистанс оценка» был проведен осмотр поврежденного имущества, о чем составлен акт осмотра № 10-08-129-8, в соответствии с которым в застрахованной квартире в результате пожара зафиксированы повреждения отделки основного строения и движимого имущества (палас напольный). Стоимость ремонта отделки (с учетом износа материалов) составляет 60607,44 руб.; стоимость ремонта движимого имущества (паласа) с учетом износа составляет 3168 руб.

08.08.2022 ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества, произошедшего вследствие пожара в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

/дата/ САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО2 на основании заявлений остальных собственников квартиры, отказавшихся от получения причитающегося им страхового возмещения в пользу ФИО2, страховое возмещение в общей сумме 63 775,46 руб.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются следующими доказательствами: полисом «РЕСО-Дом» №SYS2193173714 от /дата/; индивидуальными условиями договора страхования (приложение 1 к полису «РЕСО-Дом»); перечнем застрахованного имущества к договору страхования №SYS2193173714 от /дата/; копией извлечения из технического паспорта на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес> по состоянию на /дата/; копией свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 от /дата/; копией свидетельства о смерти ФИО7 от /дата/; копией свидетельства о заключении брака ФИО8 от /дата/; копией постановления администрации МО-Алешинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области от /дата/ № «О присвоении адреса объекту адресации»; кадастровыми паспортами земельного участка от /дата/ и от /дата/; копией заявления ФИО2 в САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения от /дата/; копией выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от /дата/, в соответствии с которой собственником <адрес> является ФИО1; заключением ОНД и ПР по г.Сасово, Сасовскому, Ермишинскому, Кадомскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Рязанской области по исследованию причины пожара от /дата/; копией акта осмотра имущества ООО «Ассистанс оценка» № от /дата/; копией сметы ООО «Ассистанс оценка»; копиями заявлений ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО9 от /дата/ и от /дата/ об отказе от своих долей страховой выплаты в пользу ФИО2; копией реестра САО «РЕСО-Гарантия» № от /дата/ о зачислении денежных средств на счет ФИО2; копией платежного поручения САО «РЕСО-Гарантия» № от /дата/ о перечислении страховых выплат по реестру № от /дата/; копией локального сметного расчета; копией расчета страхового возмещения от /дата/; копией реестра САО «РЕСО-Гарантия» № от /дата/ о зачислении денежных средств на счет ФИО2; копией платежного поручения САО «РЕСО-Гарантия» № от /дата/ о перечислении страховых выплат по реестру № от /дата/.

Постановлением следователя Сасовского МСО СУ СК России по Рязанской области от 08.08.2022 в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения 05.08.2022 трупа ФИО10 при разборе пожара отказано в связи с отсутствием события преступления.

В соответствии с техническим заключением ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Рязанской области от 01.09.2022 №130 по исследованию объектов, изъятых с места пожара 05.08.2022 по адресу: <адрес>, на представленном объекте имеются следы (признаки) работы в аварийном электрическом режиме, а именно: в структуре оплавления электрического проводника №1.1 имеются признаки образования оплавления в результате электродугового процесса – первичного короткого замыкания (короткое замыкание, возникшее в условиях окружающей среды, характерной для обстановки, существовавшей на объекте непосредственно перед пожаром).

Учитывая, что в жилом помещении, принадлежащем ответчику ФИО1, на момент пожара имелись следы (признаки) работы в аварийном электрическом режиме, а именно признаки оплавления в результате короткого замыкания, и бремя содержания имущества возложено на собственника данного жилого помещения (в том числе содержание в исправном состоянии электропроводки), суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате пожара имуществу ФИО2, возлагается на ФИО1

Доказательств отсутствия вины и того, что пожар возник по вине третьих лиц, а также наличия иных правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела истцом понесены почтовые расходы в сумме 354,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.10.2022.

Согласно платежному поручению №406730 от 11.10.2022 САО «РЕСО-Гарантия» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2113,00 руб., которая, с учетом удовлетворения заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, в возмещение ущерба в порядке суброгации 63775 рублей 46 коп., и в возмещение судебных расходов 2467 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова