Приговор по делу № 1-143/2023 от 13.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

13 декабря 2023 года г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Елисеев Ю.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО10., предъявившего служебное удостоверение адвоката и ордер защитника,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее юридическое, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.. Ступино, <адрес>, работающего в ООО «Кнауф» в должности оператора, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 находился на садовом участке по адресу: <адрес>, городской округ Коломна ( далее г.о. Коломна), СНТ ДНТ «Ока», <адрес>, где употреблял спиртные напитки, когда в указанное время, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с Потерпевший №1 и в указанное время, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1, с применением предмета используемого ФИО1 в качестве оружия - шампура.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на садовом участке по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего, взял с мангала, находящегося в непосредственной близости от ФИО1, шампур и удерживая его в правой руке, применяя данный шампур как предмет используемый в качестве оружия, находясь напротив Потерпевший №1, умышленно нанес последнему указанным шампуром не менее двух ударов в область левой щеки и спинке носа слева, после чего Потерпевший №1 и ФИО1 упали на землю. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с единой преступной целью, направленной на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в указанное время, в указанном месте, удерживая шампур в правой руке, применяя данный шампур как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область передней поверхности груди справа.

В результате указанных преступных действий ФИО1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде резано-скальпированной раны на левой щеке и резано-скальпированной раны на спинке носа слева, колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, с раневым каналом, проходящим в косом направлении слева направо, спереди назад, сверху вниз с повреждением большой грудной мышцы справа, не проникающие в грудную полость.

Причиненные Потерпевший №1 резано-скальпированная рана на левой щеке, резано-скальпированная рана на спинке носа слева, колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, как по отдельности, так и в совокупности, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н)). Рубец на спинке носа слева и рубец на левой щеке являются неизгладимыми.

Образовавшиеся на лице Потерпевший №1 на месте ран рубцы, отличаются по окраске от окружающей кожи, с течением времени не исчезнут самостоятельно, для их устранения потребуется оперативное вмешательство в виде косметической операции, ввиду чего они являются неизгладимыми. Рубцы на коже расположены на открытом участке, изменяют естественную форму лица Потерпевший №1, придавая лицу неэстетичный, отталкивающий внешний вид, тем самым обезображивают лицо потерпевшего.

Таким образом, телесные повреждения, причиненные ФИО1 в виде резано-скальпированной раны на левой щеке и резано-скальпированной раны на спинке носа слева, повлекли неизгладимое обезображивание лица Потерпевший №1 и поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные установленные по уголовному делу обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными и исследованными материалами уголовного дела:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, его жена ФИО11 ВюА., их малолетний ребенок,с ФИО2 подругой жены по приглашению родителей жены Свидетель №3 и ФИО1 приехали на дачу родителей его жены по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>, чтобы отдохнуть. Его супруга, мать его супруги и подруга его супруги остались в доме и готовили еду, а он вместе с ФИО1 находились на улице, жарили шашлык на мангале и выпивали спиртные напитки, а именно пиво, он выпил примерно литр пива, они также общались с ФИО1 на различные темы. В какой-то момент их разговор перешел в политику, а именно в их разговоре была затронута тема СВО, тогда он высказал свою позицию, которая заключалась в том, что он считает, что те, кто идет воевать по контракту, испытывают материальные трудности, поэтому им ничего не остается кроме того, как заключать контракт, чтобы на этом заработать денежные средства. Его позицию ФИО1 с ним не разделил и после этого их диалог перешел на оскорбления, первым его оскорбил ФИО1, он тоже оскорбил ФИО1, он отвернулся к мангалу и наблюдал за тем, чтобы мясо на мангале не сгорело, в этот момент на него напал ФИО1, в руках у которого, а именно в правой руке, находился резной шампур, на котором они жарили шашлыки, при этом мясо на нем не было одето. ФИО1 с размаху рукой нанес ему несколько ударов, 2 или 3 удара шампуром в область всей поверхности лица, но в большей степени тот попал по левой щеке и по носу, он соответственно стал оборонятся и затем, в ходе дальнейшей потасовки они упали с ФИО1 на землю и продолжили потасовку, он пытался оттолкнуть ФИО1от себя, но шампур по прежнему находился в руке у ФИО1, затем в момент потасовки он почувствовал, что ФИО1 шампуром нанес ему несколько резанных ударов по туловищу, они кричали в момент потасовки. Он непосредственно их словестный конфликт в драку не намеревался переводить, намерений начать драку с ФИО1 у него не было, никаких активных действий в сторону ФИО1 не проявлял. Затем, услышав крики, из дома к ним подбежала Свидетель №3 и начала их разнимать, а также подбежали его жена - Свидетель №1 и её подруга ФИО2, когда их разняли он почувствовал, как по его лицу и туловищу течет кровь, он понял что у него имелись резанные раны на лице, а так же резанные раны на туловище. После этого примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его жена посадила его в машину и они направились вместе с его женой, их ребенком и их подругой ФИО2 в больницу г. Озёры <адрес>, ФИО1 с его женой остался на даче. Примерно в 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали в больницу, где его госпитализировали и после этого он находился в стационаре 3 дня. В результате причинения ему ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений на его лице остались шрамы (рубцы) в левой части лица: на левой щеке и на спинке носа слева, которые обезображивают его и являются неизгладимыми, так как требуют проведения операции.

Им на стадии расследования была написана расписка о получении денежных средств от ФИО1 в качестве добровольной компенсации за причиненный ему вред в размере 300 000 рублей, которые он получил от ФИО1 в полном объеме, поэтому каких-либо претензий материального и морального плана к ФИО1 у него нет.

Он считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Показаниями свидетеля ФИО2, из которых видно, что у нее есть друзья-семья ФИО11: Свидетель №1 и Потерпевший №1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она оставалась у них в гостях с ночевкой. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее подруге Свидетель №1 позвонила ее мать- Свидетель №3 и пригласила их к ней на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>, но договорились сначала встретиться в <адрес>, где мама Свидетель №1 совместно с ее супругом - ФИО1 строят дом.

А примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу по адресу: <адрес>, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>.. Она, ее подруга Свидетель №1, ее мать - Свидетель №3 отправились в дом, где занялись приготовлением ужина, а Потерпевший №1 и ФИО1 остались на улице жарить шашлык. Затем они вышли из дома на веранду, и наблюдали за тем, как Потерпевший №1 и ФИО1 жарят шашлык. Затем она услышала как Потерпевший №1 и ФИО1 стали разговаривать на повышенных тонах, стали оскорблять друг друга. Затем она увидела, как ФИО1 взял с мангала шампур и, размахнувшись, ударил им Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 и ФИО1 повалились на землю и продолжили потасовку. В этот момент к тем побежали Свидетель №1 и Свидетель №3, чтобы разнять их, а она осталась на веранде с ребенком ФИО11. Затем, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, с супругами ФИО12 и их ребенком сели в машину и направились в больницу г. Озёры <адрес>, для того, чтобы Потерпевший №1 оказали необходимую медицинскую помощь, так как после потасовки с ФИО1 ему последний сильно повредил лицо и туловище шампуром. Потерпевший №1 не нападал на ФИО1 первым, потасовку начал именно ФИО1 С её точки зрения, образовавшиеся в результате ударов шампуром ФИО1 телесные повреждения на носу и щеке Потерпевший №1 обезображивают его.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых видно, что она проживает с мужем ФИО1 У них с мужем есть участок в <адрес>, где они строят дом. ДД.ММ.ГГГГ утромона позвонила своей дочери - Свидетель №1 и пригласила ее вместе с ее мужем Потерпевший №1, а также с их общей подругой ФИО2 к ним на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>, но перед этим они договорились встретиться в <адрес>, где они строят дом, чтобы те им помогли с благоустройством их участка. Примерно до 16 часов 30 минут они все вместе занимались благоустройством их участка, но потом начался дождь и тогда они все вместе собрались и направились на их с мужем дачу, расположенную по адресу: <адрес>, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на дачу по вышеуказанному адресу. Она, ее дочь, подруга дочери вместе с ее внуком зашли в дом и занялись приготовлением ужина, а ее муж ФИО1 и ее зять Потерпевший №1 остались на улице и жарили шашлык. Затем, после того как они приготовили ужин, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, ее дочь, подруга дочери вместе с ее внуком вышли на веранду дома. В этот момент она услышала как ее муж ФИО1и ее зять Потерпевший №1 общаются на повышенных тонах и оскорбляют друг друга. Затем, она увидела, как ее муж ФИО1и ее зять Потерпевший №1 начали потасовку.

Момент нанесения ударов шампуром ее мужем ФИО1 ее зятю Потерпевший №1 она не видела. Затем она и ее дочь Свидетель №1 побежали к ним, для того чтобы их разнять. После того, как они с ее дочерью разняли своих мужей, она увидела как у Потерпевший №1 сочится кровь по лицу и туловищу. В этот же момент она сказала своей дочери Свидетель №1, что машину скорой помощи они будут ждать долго, и чтобы та на своем автомобиле отвезла Потерпевший №1 в ближайшую больницу, ее муж был с ней солидарен и тоже настаивал на том, чтобы они поскорее сами отправились в больницу. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Свидетель №1, ее зять Потерпевший №1, их общая подруга ФИО2 вместе с ее внуком сели в автомобиль и направились в больницу г. Озёры <адрес>.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в судебном заседании в связи с заявлением о невозможности прибыть в суд в связи с тем, что находится с малолетним ребенком дома ( 5 месяцев) и оставить его не с кем, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 59-61), в которых она дает показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела :

(л.д. 5) протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 час., находясь на приусадебном участке по адресу: <адрес>, СНТ ДНТ «Ока», <адрес> причинил ему телесные повреждения, нанеся ему не менее одного удара в область лица и не менее одного удара в область грудной клетки справа с использованием шампура,

(л.д. 6-10) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления: садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, СНТ ДНТ «Ока», <адрес>,

(л.д. 19-20) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, является шампуром и относится к кухонным принадлежностям из коррозионной стали и к холодному оружию не относится,

(л.д.28-31) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения:

Резано-скальпированная рана на левой щеке, резано-скальпированная рана с каналом, проходящим в косом направлении слева направо, спереди назад, сверху вниз с повреждением большой грудной мышцы справа, не проникающим в грудную полость.

Резано-скальпированная рана на левой щеке, резано-скальпированная рана на спинке носа слева образовались от воздействия (воздействия) предмета с острой - режущей поверхностью. Местами приложения травмирующего предмета явились: левая щека и спинка носа слева.

Рана располагалась на передней поверхности верхней трети груди справа, от среднеключичной до переднее-подмышечной линии в проекции 2,3 ребер. То, что ранение является колото-резаным, подтверждается медицинскими документами - наличие раневого канала, проходящего в косом направлении слева направо, спереди назад, сверху вниз с повреждением большой грудной мышцы справа, не проникающим в грудную полость.

Колото-резаное ранение передней поверхности груди справа образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета. Местом приложения травмирующего предмета явилась передняя поверхность верхней трети груди справа, с направлением травмирующей силы слева направо, спереди назад и сверху вниз, что подтверждается ходом раневого канала.

Резано-скальпированная рана на левой щеке, резано-скальпированная рана на спинке носа слева, колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, образовались незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Озёрская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов.

Причиненные Потерпевший №1 резано-скальпированная рана на левой щеке, резано- скальпированная рана на спинке носа слева, колото-резаное ранение передней поверхности груди справа, как по отдельности, так и в совокупности, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Рубец на спинке носа слева и рубец на левой щеке являются неизгладимыми,

(л.д. 82-85) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен шампур с металлическим стержнем и деревянной ручкой,

(л.д. 86) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - шампура с металлическим стержнем и деревянной ручкой.

( л.д. 78) расписку потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО1 в счет возмещения вреда здоровью 300 тысяч рублей. Из расписки видно, что претензий к ФИО1 финансового и иного характера он не имеет.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом исследованы материалы уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 100, 101) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России, из которых следует, что подсудимая ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

( л.д. 102-106) копию паспорта на имя ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 39 лет, он имеет постоянное место регистрации и жительства, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

(л.д. 107-114) копию военного билета на имя ФИО1,

(л.д. 116) справка ГБУЗ МО «Московская областная психиатрическая больница имени ФИО5» филиал «Ступинский», согласно которой подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит и не состоял,

(л.д. 118) характеристику УУП Отдела МВД России по г.о. Ступино, из которой видно, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, с родителями поддерживает отличные взаимоотношения, спиртные напитки не употребляет, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало,

(л.д. 123) характеристику ООО «Кнауф Инсулейшн» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Суд, решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1, исходит из совокупности представленных ему сторонами доказательств, исследованных в судебном заседании, обозрев травмы потерпевшего ФИО6 в судебном заседании, приходит к выводу о том, что в ходе предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, в ходе судебного заседания была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-совершение преступление впервые,

-полное признание вины и раскаяние в содеянном,

-наличие несовершеннолетнего ребенка,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

-добровольное возмещение вреда причиненного потерпевшему в результате совершенного преступления,

-аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, высказавшегося негативно об участниках СВО, послужившая поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных тяжких преступлений, направленное против здоровья человека, учитывает наличие у подсудимого ФИО1 указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывает, что он к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, где характеризуется положительно, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что он достойно выдержит испытательный срок, будет беспрекословно выполнять обязанности в течение испытательного срока, а поэтому суд считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Также при решении вопроса о размере наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

В силу положений ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

- один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время, установленные в Уголовно- исполнительной инспекции,

- не менять постоянное место регистрации, жительства и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Суд учитывает просьбу государственного обвинителя об оставлении без рассмотрения искового заявления Коломенского городского прокурора ( в порядке ст. 44 УПК РФ) в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании средств в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи, так как они намерены обратиться с данным иском в суд в порядке гражданского судопроизводства и считает возможным её удовлетворить.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему уголовному делу-шампура, суд исходит из положений ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ и приходит к выводу о том, что данное вещественное доказательство-шампур, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Суд считает, что указанное назначенное подсудимому ФИО1 уголовное наказание будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1, предупреждению совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 2 «з» УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере двух лет, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего ее отменить.

Вещественное доказательство-шампур, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Исковое заявление Коломенского городского прокурора ( в порядке ст. 44 УПК РФ) в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ответчику ФИО1 о взыскании средств в счёт возмещения затрат по оказанию медицинской помощи, в рамках рассмотрения уголовного дела оставить без рассмотрения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.