Дело № 2-18/2023
УИД 22RS0027-01-2022-000524-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года с. Краснощёково
Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, Ч.В.И. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <данные изъяты> Завещание наследодатель Ч.В.И. не оставил. Других наследников по закону нет. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако после смерти отца он фактически принял наследство, приняв меры к сохранению имущества, документов.
Истец просит включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.И. имущество, состоящее из земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <данные изъяты> признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Ч.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах <данные изъяты>».
Судом в порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Верх-Камышенского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Протокольным определением суда от 01.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители ответчиков - администрации Краснощековского района Алтайского края, администрации Верх-Камышенского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по представленным в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (числится в списке под №), на праве общей долевой собственности был предоставлен бесплатный земельный пай в размере 464 баллогектара на землях <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности Ч.В.И. не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке, т.к. Список граждан, имеющих право на предоставление земельного участка, был утвержден ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти указанного гражданина.
Вместе с тем, факт работы Ч.В.И. в совхозе «Камышенский» (в последующем – ТОО «Верх-Камышенское») в должности тракториста подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Верх-Камышенского сельсовета <адрес>, копией похозяйственной книги по <адрес>, в связи с чем имелись законные основания для включения умершего Ч.В.И. в указанный список.
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, на котором Ч.В.И. был предоставлен в собственность земельный пай, в настоящее время имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, в границах ТОО Камышенское.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ч.В.И. являлся собственником земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <данные изъяты>.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Ч.В.И. осталось наследственное имущество в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах <адрес>.
Согласно копиям записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.(Ч.)Т.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Ч.В.И.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям нотариуса Краснощековского нотариального округа ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ч.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство на денежный вклад и компенсацию денежного вклада.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией <адрес> усматривается, что Ч.В.И. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением, следовательно, принял наследство, оставшееся после смерти отца, Ч.В.И., в том числе в виде земельной доли с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Дочь Ч.В.И. – ФИО6 на указанное наследство не претендует, дочь М.(Ч.)Т.В. и сын Ч.А.В. умерли.
Иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку нормы права, применяемые при разрешении указанного спора, не содержат требований об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, связанного с признанием права собственности на указанное имущество в порядке наследования, путем обращения к нотариусу, данное требование может быть рассмотрено в судебном порядке.
На основании изложенного, требования истца о признании права собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, в границах <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Требования о включении в состав наследственной массы вышеуказанного имущества суд находит излишне заявленными, исходя из существа спора, поскольку обращение истца с заявлением к нотариусу свидетельствует о принятии наследства.
Вопрос о компенсации истцу судебных расходов судом не рассматривается в связи с разрешением данного вопроса сторонами до начала судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в порядке наследования имущества Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 464 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в границах <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Г. Васильева