Ад..дело № 2а-585/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000982-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Масляковой Л.П.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании выписки из приказа от 17.03.2025,

зам. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Кабанцова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о досрочном прекращении административного надзора, ссылаясь на то, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 18.03.2024 в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. В настоящее время истекло менее половины срока по решению суда. Он добросовестно соблюдал правила и административные ограничения, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 ФЗ № 64, что подтверждается характеристиками с места работы и места жительства.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Уярского районного суда от 18.03.2024.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в административном иске, суду пояснил, что в настоящее время он состоит в браке. В период нахождения под административным надзором он не совершал преступления, поскольку встал на путь исправления. Работает по трудовому договору, имеет стабильный доход. По работе замечаний не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет намерения уехать работать вахтовым методом в Мотыгино Красноярского края. Доказательств подтверждающих тот факт, что, его берут на работу, на вахту у него нет, вместе с тем он разговаривал с руководителем. Просит удовлетворить административный иск.

Представитель административного ответчика ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признал, суду пояснил, что у ФИО3 в настоящее время не отбыта половина установленного судом срока административного надзора, а также административный истец не предоставил доказательств его намерений устроится на работу вахтовым методом. Просит отказать в удовлетворении административного иска

В судебном заседании зам. прокурор Сухобузимского района Красноярского края Кабанцов М.А., полагал необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не отбыл половину установленного судом срока административного надзора. Считает, что данное административное исковое заявление подано преждевременно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление ФИО1, не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 03 года, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения

После освобождения из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП МО МВД России «Емельяновский», в связи с проживанием по адресу: <адрес>1.

Срок административного надзора в отношении административного истца истекает 17.05.2027

Согласно Справке –характеристике, выданной ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по адресу: <адрес>1, ранее судим. Не привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в отделе полиции МО МВД России «Емельяновский», как лицо, освобожденное из мест лишения, в отношении которого судом установлены административные ограничения. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб со строны населения и администрации Кононовского сельсовета не поступало.

Согласно характеристики, выданной ООО «СПАХ Дары Малиновки» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности механика. За период работы показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. Личные качества: коммуникабельность, целеустремленность, стрессоустойчивость, трудолюбие, высокая работоспособность. В процессе работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный сотрудник. Способен выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Дисциплинарных взыскания не имел, неоднократно поощрялся денежными премиями за хорошую работу. В отношении с коллегами деликатен, треплив, доброжелателен.

Согласно характеристики администрации Кононовского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. Находится в законом браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в СПХ «Дары Малиновки» в должности механика. Вредных привычек не имеет, в нарушении общественного порядка замечен не был.

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным иском, мотивирует свои требованиям тем, что в настоящее время он встал на путь исправления, состоит в законном браке, работает, имеет намерения уехать работать вахтовым методом в <адрес> края (пояснения административного истца в суде).

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если поднадзорное лицо будет добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства то, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд не истекло менее половины установленного решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора в отношении ФИО1

Как следует из подлинного дела административного надзора 7/24 в отношении ФИО1, административный надзор установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, половина установленного судом срока административного надзора наступает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения данного административного искового заявления, у ФИО1 не возникло право обращаться с требованиям и досрочном прекращении административного надзора. Кроме того, указывая в обоснования заявленного требования, тот факт, что административный истец имеет намерения уехать работать вахтовым методом не по месту своего проживания, материалы дела не содержат, и административным истцом не предоставлено.

При установленных обстоятельствах, административный истец преждевременно обратился с настоящим административным иском.

Положительные характеристики с места жительства и работы, наличие брака не являются безусловными основаниями для досрочного прекращения установленного административного надзора.

Сохранение административного надзора не противоречит положениям части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОП МО МВД РФ «Емельяновский» ГУ МВД РФ по Красноярскому краю о досрочном прекращении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.11.2025.