К делу № 2а-462/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с.Белая Глина 30 ноября 2022 года
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре Ярочкиной Е.Д.
Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в сумме 542,93 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, является собственником транспортного средства <данные изъяты>, дата регистрации права 18.10.1983г., дата утраты права 13.07.2022 год.
Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.3 п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога. Административным ответчиком задолженность на уплате налога не была погашена.
До настоящего времени сумма недоимки по налогам ответчиком полностью не погашена. Сумма задолженности на момент рассмотрения дела составила 542,93 рублей.
Административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил суду квитанцию об уплате задолженности по налогу.
Указанные процессуальные лица не отнесены к числу участников разбирательства дела, явку которых в судебное заседание суд вправе признать обязательной (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").
Дело рассматривается в отсутствие административного истца и административного ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником транспортного средства ВАЗ 2103, год выпуска 1975 госномер Ж6519КК, дата регистрации права 18.10.1983г., дата утраты права 13.07.2022 год (л.д.13).
Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.
Ответчик являясь налогоплательщиком по транспортному налогу не а требования Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». За ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога.
Налоговым органом 20.11.2018 года ответчику было направлено требование об уплате задолженности №17224, от 10.07.2019 №54655, от 29.06.2020 № 51676(л.д.11).
В целях взыскания недоимки по налогу административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ФИО1 19.07.2022 года (л.д.7).
До рассмотрения дела по существу от административного ответчика ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии квитанции об оплате задолженности на сумму 542,93 руб.
Из представленной административным ответчиком квитанции усматривается, что ФИО1 17.11.2022 года оплатил сумму недоимки по налогу в размере административных исковых требований на общую сумму 542,93 руб (л.д.38).
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку административный ответчик добровольно, до рассмотрения дела исполнил требования межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю,
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд
Судья Белоглинского
районного суда П.А. Хижняк