5-537/2023

26RS0017-01-2023-002468-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Клочкова М.Ю., рассмотрев с участием переводчика гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу: <...> в 17 часов 50 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли, <данные изъяты>,

Установил.

22.06.2023 полицейским ОМВД России по г. Кисловодску в ФИО2 О.О.У. составлен протокол 26 АВ № 0376616-26 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 22.06.2023, в 14 час. 30 мин., ФИО2 О.О.У., находясь по адресу: <...>, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих лиц не реагировал.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 О.О.У. судье пояснил, что переводчик при производстве по делу об административном правонарушении на досудебной стадии ему предоставлен не был, при этом русским языком он не владеет, в связи с чем нуждается в переводчике.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обеспечение участия переводчика основано на предписаниях статьи 26 Конституции Российской Федерации и статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частности, частью 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Лишение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, который не владеет или недостаточно владеет языком судопроизводства, права на дачу показания, заявление отводов и ходатайств на родном языке или другом языке, которым он владеет, а также пользоваться помощью переводчика является существенным нарушением процессуального закона.

Частью 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких данных, судья приходит к выводу о несобдюдении требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 О.О.У., выразившемся в нарушении его права на защиту, поскольку являющемуся гражданином Республики Узбекистан при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов материалов дела, осуществлении процессуальных действий не был предоставлен переводчик, в связи с чем, прекращает производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 О.О.У. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Угли, <данные изъяты> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении ФИО2 Угли – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Клочкова