УИД 47RS0009-01-2022-000466-55 Дело № 2-1149/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 7 ноября 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Караваевой С.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

представителя Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ», указав, что 5 апреля 2021 года приобрел у ответчика электросамокат. В процессе эксплуатации в электросамокате были обнаружены недостатки, в связи с чем 20 июля 2021 года он обратился в ООО «МВМ» с соответствующей претензией, в которой просил принять зарядное устройство и возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 8136 руб. Однако продавец в нарушение п. 5 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 года № 2463, ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в установленный срок не направил ответ на указанную претензию. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу по делу об административном правонарушении № Ю-78-00-03/24-1172-2021 от 18 ноября 2021 года. Просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела надлежащем образом извещен. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ФИО1 уклонился от передачи товара продавцу для ознакомления с недостатками и передал лишь отдельное комплектующее зарядное устройство, что исключило возможность своевременно рассмотреть претензию, провести проверку качества и в установленные сроки принять решение.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области - ФИО3 поддержала письменное заключение по существу спора.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 5 апреля 2021 года ФИО1 приобрел у ООО «МВМ» электросамокат стоимостью 8136 руб.

В связи с обнаружением в товаре недостатков, 20 июля 2021 года ФИО1 обратился в ООО «МВМ» с претензией, в которой просил принять у него зарядное устройство и возвратить уплаченные за товар денежные средства в размере 8136 руб.

Постановлением № Ю78-00-03/24-1172-2021 от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года, ООО «МВМ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 14.15 КоАП РФ.

Из акта от 2 сентября 2021 года ООО «Айконбит Технолоджи» следует, что зарядное устройство не работает, неисправное зарядное устройство заменено на новое.

4 октября 2021 года в адрес ФИО1 направлено обращение, в котором указано, что зарядное устройство заменено на исправное, для получения нового зарядного устройства предложено явится в магазин, находящийся по адресу: Малый проспект Васильевского острова, д. 88, лит. А, ТРК «Шкиперский Молл».

5 октября 2021 года ФИО1 получил зарядное устройство.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (далее - Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно статье 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ответчик нарушил право потребителя.

Статьей ст. 15 Закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая степень нарушенных прав истца, конкретные обстоятельства спора, суд не может согласиться с заявленным размером денежной компенсации морального вреда, и, учитывая характер спора, присуждает ФИО1 2 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1000 руб., всего 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (ИНН <***>) в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.Ю. Трудова