УИД:66RS0059-01-2022-000932-91

Дело № 2-743/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Слободо-Туринскому сельскому поселению Слободо-Туринского муниципального района, ФИО4 о признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Слободо-Туринскому сельскому поселению Слободо-Туринского муниципального района, ФИО4 о признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности.

Заявленные требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи квартиры в собственность граждан, согласно которого в совместную собственность истцов передана квартира по адресу: Согласно технического заключения, жилое помещение соответствует термину дом блокированной застройки.

Просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: , домом блокированной застройки, признать за ними право собственности по 1/3 доле за каждым на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: .

Истцы в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Слободо-Туринского сельского поселения с заявленными требованиями согласен в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 с заявленными требованиями согласна в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно части 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с п.40 ст.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации жилым домом блокированной застройки признается жилой дом, не предназначенный для раздела на квартиры, имеющий одну или несколько общих стен с соседними жилыми домами (количеством этажей не более чем 3, при общем количестве совмещенных домов не более 10, и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседними блоком или соседними блоками, расположен на отдельно земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно технического плана от ДД.ММ.ГГГГ обследуемый дом по адресу: соответствует п.2 ч.2 ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проёмов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования. Имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных выходов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Таким образом соответствует требованиям - дом блокированной застройки (л.д.11-23).

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: предоставлено в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.10-12).

Решением Слободо-Туринского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены, право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: прекращено (л.д.37-38).

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, в том числе, и в связи с признанием иска ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Слободо-Туринскому сельскому поселению Слободо-Туринского муниципального района, ФИО4 о признании жилого помещения домом блокированной застройки, о признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: , домом блокированной застройки.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли за каждым в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь