Дело № 2-1067/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 19.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному по полису ОСАГО серии ХХХ № 0294565219. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил потерпевшему причиненные убытки в размере сумма в этой связи, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к адрес перешло право требования в размере произведенной выплаты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска не возражали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 19.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС.
Виновником ДТП является ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, гражданская ответственность которого застрахована в адрес по полису ОСАГО серии ХХХ № 0294565219.
адрес признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма
Из представленного полиса ХХХ № 0294565219 следует, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, необходимого для устранения последствий ДТП.
Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Законный представитель фио ФИО2 просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 18 месяцев, указав на то, что ее сын является несовершеннолетним, в связи с чем самостоятельных доходов не имеет; сын полностью находится на иждивении матери, отец ребенка алименты не выплачивает. В настоящее время материальное положение ответчика не позволит исполнить решение суда.
Принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, требование исполнимости судебного решения в разумный срок, полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на срок 18 месяцев с уплатой равными ежемесячными платежами сумма (последний платеж сумма).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу адрес в возмещение ущерба сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Представить ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 18 месяцев с уплатой равными ежемесячными платежами денежных средств в размере сумма (последний платеж сумма).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья М.А. Соболева
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 г.