Дело № 2а-5069/2023

50RS0048-01-2023-004238-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к УФНС России по Калининградской области (код налогового органа 3900) о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию.

В суд поступила информация от административного ответчика, согласно которой по состоянию на 05.07.2023 г. налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, и состоит на учете в качестве налогоплательщика в обособленном подразделении УФНС России по Калининградской области (код налогового органа 3900) с 22.03.2016 г.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО4, которая в ходе судебного разбирательства ходатайствовала о замене ненадлежащего административного ответчика на надлежащего - УФНС России по Калининградской области (код налогового органа 3900) и передаче дела по подсудности.

Административный ответчик – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против заявленного ходатайства.

Статьей 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусмотрено, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

В силу положений статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

В силу части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Протокольным определением от 05.07.2023 г. по делу с согласия представителя административного истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области на надлежащего - УФНС России по Калининградской области (код налогового органа 3900).

УФНС России по Калининградской области (код налогового органа 3900) расположено по адресу: 236010, <...>, который относится к подсудности Центрального районного суда г. Калининграда.

Поскольку судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, заявленные ФИО1 требования не подсудны Химкинскому городскому суду Московской области, руководствуясь ст.ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к УФНС России по Калининградской области (код налогового органа 3900) о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по адресу: 236022, <...> Тел.: <***>, (4012) 99-77-40 centralny.kln@sudrf.ru.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Тягай