Дело № 2-154/2026 (УИД 50RS0050-01-2025-003445-73)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 14 января 2026 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фадиной А.А.,

при секретаре Шаметько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Прогресс-Рошаль» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в которой на протяжении более 20 лет никто не проживает. Квитанции на оплату выставляются на имя собственника ? доли указанной квартиры – ФИО2 С долевыми собственниками оставшейся ? доли ФИО2 связь не поддерживает, в досудебном порядке определить порядок оплаты не представляется возможным.

Просит направить на её имя проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в отношении ? доли жилого помещения, открыть на её имя отдельный лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа из расчета ? доли общих начислений, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика МБУ «Прогресс-Рошаль» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 (по 1/18 доли в праве каждому) и ФИО2 (1/2 доля в праве) (выписка из ЕГРН л.д. 46-53).

По указанному адресу с 27.02.2014 зарегистрированы ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 18.09.2008 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05.12.2006 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.05.2006 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.12.2003 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.05.1988 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (адресная справка л.д. 32-33).

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и ст. ст. 11 - 30 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 10 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, является МБУ «Прогресс-Рошаль».

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО5, ФИО4 являются членами одной семьи, с ФИО2 общего хозяйства не ведут, соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных платежей между ними не достигнуто, и полагает возможным удовлетворить исковые требования - определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги в заявленном размере.

Вместе с тем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца в части обязания ответчика направить на её имя проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг в отношении ? доли жилого помещения, открыть на её имя отдельный лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельного платежного документа из расчета ? доли общих начислений, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения соразмерно установленным долям, дополнительно обязать управляющую организацию осуществлять свои функции не требуется.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что разрешение настоящего спора не связано с нарушением или оспариванием прав истца со стороны МБУ «Прогресс-Рошаль», а обусловлено недостижением соглашения о порядке оплаты жилого помещения с ФИО2, судебные издержки по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> исходя из приходящейся на неё и членов её семьи 1/2 доли от общего размера начислений.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты по коммунальным платежам и предоставления отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг соразмерно установленной доли.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.А. Фадина