Дело № 2-1-7196/2022
64RS0042-01-2022-010668-61
Заочное решение
Именем Российской Федерации
22.12.2022 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Н.В.,
при секретаре судебного заседания помощнике Атманове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118700 рублей сроком на 72 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 3537 рублей, размер последнего платежа - 3866 рублей, день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 18 % годовых. Ответчик не производил платежи в погашение кредита и процентов по нему. 01.12.2016 года между ФИО14 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203569 рублей 03 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 178969 рублей 29 копеек за период 18.05.2014 года по 18.05.2020 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 40 копеек.
Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО16. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления между ФИО6 и ФИО1 был заключено кредитное соглашение № KD13880000063472, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 118700 рублей сроком на 72 месяца с уплатой 28 % годовых (п. 6 договора).
Договором определен размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 3537 рублей, размер последнего платежа - 3866 рублей, день погашения - 18 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения и расчетом полной стоимости кредита с которым заемщик была ознакомлена по роспись до заключения кредитного соглашения.
При подписании договора заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе передать права требования к заемщику по исполнению последним обязательств по договору другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом (п. 5.3 договора).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ФИО9 в размере 203569 рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 в пользу ФИО8
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед займодавцем, тогда как истцом представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по погашению задолженности.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора.
Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178969 рублей 92 копейки.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4779 рублей 40 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО10 № к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 № в пользу ФИО11 № сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 178969 рублей 92 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Н.В.Самохвалова
Секретарь А.Р. Атманов