УИД - 05RS0№-23
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года <адрес>
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ВТБ Банк к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО ВТБ Банк обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/4041-0005436 для приобретения транспортного средства, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/4041-0005436, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 2 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,90 процентов годовых.
Для учета полученного заемщиком кредита открыт текущий счет №. По договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №EГ152912 ФИО1 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство марки OMODA S5, VIN - №, год выпуска 2018, номер двигателя - SQRE4G15CAEPC01155, номер кузова (кабины) №, цвет белый, электронный паспорт транспортного средства (ПТС) - №.
Таким образом должник обязан уплатить кредитору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 839 736,42 руб.
В соответствии с п.24 Кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанная сумма была взыскана путем нотариальной удостоверенной надписи нотариуса №У-0002182591-0 от ДД.ММ.ГГГГ.
Потому просит суд:
- Обратить взыскание на транспортное средство марки OMODA S5, VIN - №, год выпуска 2018, номер двигателя - SQRE4G15CAEPC01155, номер кузова (кабины) №, цвет белый, электронный паспорт транспортного средства (ПТС) - № принадлежащее на праве собственности ФИО1, установив начальную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации с публичных торгов.
- Взыскать в пользу ПАО ВТБ Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей.
Представитель истца ПАО ВТБ ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик ФИО1 также на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ПАО ВТБ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён кредитный договор № V621/4041-0005436, ��������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????L�????????????�?�??Љ?��?Љ????????????�?�??��????????????�?�??��???????
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 2 839 736,42 руб.
Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчиков, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, сумму кредита своевременно не возвращает, условия по оплате процентов не исполняет, требования истца о взыскании суммы долга, процентов, неустойки с ответчика подлежат удовлетворению.
Истец также понес расходы в виде государственной пошлины в размере 20 000,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО ВТБ Банк к ФИО1 - удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки OMODA S5, VIN - №, год выпуска 2018, номер двигателя - SQRE4G15CAEPC01155, номер кузова (кабины) №, цвет белый, электронный паспорт транспортного средства (ПТС) - № принадлежащее на праве собственности ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ВТБ Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.А. Мусаев