Определение по делу № 11-287/2023 от 19.09.2023

Мировой судья Солнцев М.А. Дело № 11-287/2023

№

Мотивированное определение составлено 19.09.2023

апелляционное определение

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Рыбинске 6 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 января 2023 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», которым с учетом определения об устранении описки от 07.07.2023 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Беловой лены Николаевны (паспорт №, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН № задолженность за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 года по состоянию на 26.07.2022 года в сумме 13112,11 рублей за подачу газа по адресу: <адрес>, пени в сумме 375,16 рублей, расходы по госпошлине в сумме 539,49 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по газоснабжению, пени.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Начиная с 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования Ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Ответчиком и Истцом.

Истец во исполнение своих обязательств поставил Ответчикам необходимый объем природного газа по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении был установлен прибор учета газопотребления. Последние показания были переданы 16.07.2021 г. за учетный период по июль 2021 г. включительно. 19.03.2022 г. истек межпроверочный интервал прибора учета.

Поскольку прибор учета не прошел проверки, а абонент в установленный договором срок не представлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за период с 01.08.2021 г. по 31.10.2021 г. определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем ( п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан., утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549). Таким образом, за указанный период начисления составили 00 рублей.

С 01.11.2021 г. начисления за потребленный природный газ производились исходя из установленных нормативов потребления (за отопление).

29.04.2022 г. установлен новый прибор учета. С 29.04.2022 г. начисления производятся исходя из показаний нового прибора учета.

Однако ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате природного газа. Задолженность за период с 01.11.2021 по 30.06.2022 г. по состоянию на 26.07.2022 г. составляет 13112,11 руб., сумма пени составляет 375,16 руб.. расходы но госпошлине составляют 539,49 рублей,- казанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, нарушению судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Администрации Ярославской области от 09.10.2006 № 227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета» (до 01.01.2007 - Постановлением Губернатора Ярославской области от 28.02.1994 № 111) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально - бытовые нужды. Данным Постановлением установлены нормы расхода природного газа: за пользование газовой плитой в размере 9.0 к\6.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой и газовым водонагревателем 24.0 куб.м. на I человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 15,0 куб.м.; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц.

Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области - Приложение №.

Из материалов дела следует, начиная с 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и истцом.

Истец во исполнение своих обязательств поставил ответчику необходимый объем природного газа по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес>, установлена газовая плита, двухконтурный котел для подогрева воды и отопления, между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ФИО1 заключен договор газоснабжения от 06.11.2013 г. №. ФИО1 зарегистрирована в абонентской службе как потребитель природного газа на бытовые нужды. Для ведения расчетов за потребленный природный газ открыт лицевой счет №.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 до 19.03.2022 г. начисления за поставленный природный газ по адресу: <адрес>, производились исходя из показаний прибора учета газа.

19.03.2022 г. истек срок поверки прибора учета.

Поскольку прибор учета не прошел поверки, а абонент в установленный договором срок не представлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за период с 01.08.2021 г. по 31.10.2021 года определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем (п. 31 Правил № 549). С 01.08.2021 г. по 31.10.2021 г., исходя из среднемесячного объема потребления, согласно передаваемым показаниям среднемесячный объем потребления составил 0 куб. м. Таким образом, за указанный период начисления составили 00 рублей.

В соответствии с п. 32 Правил № 549, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С 01.11.2021 г. по 28.04.2022 г. начисления за потребленный природный газ производились исходя из установленных нормативов потребления (за отопление). С 01.11.2021 г. по 18.03.2022 г.- исходя из установленных нормативов потребления при отсутствии показаний прибора учета (8 куб. М. за 1 кв. м отапливаемой площади). За данный период начисления составили 10894, 33 руб. С 19.03.2022 г. по 31.03.2022 г. исходя из установленных нормативов потребления ( 8 куб. м. за 1 кв. м отапливаемой площади), таким образом было начислено 997,37 руб., с учетом имевшегося аванса в размере 4 руб. 50 коп., сумма составила 992,87руб., а всего 11891,70 руб.

С 01.04.2022 г. по 28.04.2022г. исходя из установленных нормативов потребления при отсутствии показаний прибора учета (8 куб.м. за 1 кв. м отапливаемой площади), таким образом за указанный период начисления составили 2219,78 руб. ( 414,4 х 5356,62 руб.), где 414,4 куб.м - объем отапливаемого дома, 5356,62 руб.-тариф за 1000 куб.м.

С 29.04.2022 г. по настоящее время начисления производятся исходя из показаний нового прибора учета. Таким образом, общая задолженность составила 13112,11 руб.

В соответствии с извещением о непригодности к применению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ЯО, от 21 апреля 2022 года (прибор учета, сер.№), и протоколом периодической проверки № от 21 апреля 2022 г., счетчик газа не соответствует требованиям ГОСТ 8.324-2002, и признан непригодным к применению.

В соответствии с п.п. «в,г» п. 25. Правил № 549 перерасчет не производится, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Мировой судья обоснованно отклонил доводы ФИО2 о том, что у нее отсутствуют обязательства по оплате за природный газ, поскольку за указанный период она газом не пользовалась, поскольку в соответствии с п. 32 Правил № 549 - при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО3 не оспаривала, что с 29.04.2022 г. у нее в доме был установлен новый прибор учета газа, но полагала, что старый прибор был исправен, допускает погрешность 9%. Вместе с тем, суд учитывает, что извещение о непригодности к применению ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытании в ЯО от 21 апреля 2022 года (прибор учета, сер.№), и протокол периодической поверки № от 21 апреля 2022 г. о том, что счетчик газа не соответствует требованиям ГОСТ 8.324-2002, и признан непригодным к применению, ФИО3 ранее не обжаловала.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность граждан за несвоевременную оплату коммунальных услуг путем уплаты пени.

До 01.01.2016 пени рассчитывались исходя из 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 14.09.2012 года, установлена 8,25% годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

С 01.01.2016 пени рассчитываются:

с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней, если в оплата не произведена - исходя из 1/300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты — исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указания ЦБ РФ от 11.12.2015. № 3894-У-с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России. С 03.08.2015 согласно указания ЦБ РФ размер ключевой ставки - с 14.02.2022 г., размер ключевой ставки -9.5%, с 01.08.2022 г. - 8%, 1 16.09.2022 г. - 7,5%. Таким образом, сумма пени в соответствии с представленным расчетом составила 375,16 руб. Пени рассчитаны верно, расчет судом проверен. Указанная сумма подлежит взысканию.

Придя к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности за предоставленные услуги, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, установил исполнителя коммунальных услуг, факт и период неисполнения со стороны ответчика возложенных на нее обязательств, и дал оценку всем юридически значимым обстоятельствам, на основании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами.

Вопреки позиции апеллянта результат разрешения настоящего спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апеллянта являются ошибочным субъективным мнением, противоречат нормам действующего законодательства, выводы мирового судьи в обжалуемой части не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу. Выводы мирового судьи достаточно подробно мотивированы, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, определен правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31.01.2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 31 января 2023 года с учетом определения об устранении описки от 07.07.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья В.В. Сизова

<данные изъяты>