РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Фроловой С.В.,

с участием представителя ответчика УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2464/2023 по иску ФИО3 А.Н. к УФНС России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к УФНС России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, в котором указывает, что в течение 2018-2021 г.г. действиями ответчика, выразившихся взысканием с него земельного налога по земельному участку с К№, который ему не принадлежит, причинен моральный вред, так как он добивался перерасчета и снятия с него земельного налога на протяжении четырех лет.

Указанными действиями ответчика ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в тяжелых душевных переживаниях, неоднократными обращениями в правоохранительные органы, налоговую по месту жительства. Истцу 74 года, он является инвалидом 2 группы.

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, просит взыскать с УФНС России по Тульской области в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель ответчика УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях и дополнительных возражениях на исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо УФНС по Республике Марий Эл в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).

Так, в соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданин

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является инвалидом 2 группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

УФНС России по Тульской области располагало информацией о том, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ивакино, <адрес>а; земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исчисление земельного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщикам – физическим лицам производится налоговым органом на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 85, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 408 НК РФ).

На территории Тульской области указанные сведения представляет в налоговые органы Управление Росреестра по Тульской области.

Между Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и Федеральной налоговой службой утвержден «Порядок обмена сведениями в электронной форме и недвижимом имуществе, зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним и о владельцах недвижимого имущества» (Приказ Росреестра №П/0131, ФНС России №ММВ-7-6/187@ от 03.04.2018).

Истцу ФИО3 был исчислен земельный налог и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма земельного налога в отношении земельного участка с К№, подлежащая уплате за 2018 год составила 1348 руб., за 2019 год – 1348 руб., за 2020 – 1348 руб. в отношении земельного участка с К№ДД.ММ.ГГГГ год -4,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма земельного налога в отношении земельного участка с К№, подлежащая уплате за 2021 год составила 1336 руб.; в отношении земельного участка с К№ДД.ММ.ГГГГ год -4,00 руб.

03.08.2022 истец ФИО3 обратился с заявлением в УФНС России по Республике Марий Эл, в котором просил снять с него начисление налога за земельный участок с К№ и жилой с К№ за период с 2018 по 2020 годы, поскольку указанное недвижимое имущество ему не принадлежит.

04.08.2022 указанное обращение ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в УФНС России по Тульской области.

Рассмотрев обращение ФИО3, УФНС России по <адрес> направило ответ от ДД.ММ.ГГГГ №@, согласно которому в ходе рассмотрения обращения для уточнения сведений о собственниках земельного участка с К№ и жилого дома с К№, расположенных по адресу: <адрес>, по системе межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в органы Росреестра, на которые получены ответы о том, что указанные объекты недвижимости не принадлежат истцу. На основании полученных сведений в базе данных налогового органа проведена актуализация информации в отношении земельного участка с К№ и жилого дома с К№, а также произведён перерасчёт на уменьшение ранее исчисленного земельного налога за 2018-2021 годы на общую сумму 5380 руб. (2018 года на сумму 1348 руб., 2019 год - на сумму 1348 руб., 2020 год на сумму – 1348 руб., 2021 года на сумму – 1336 руб.). При этом исчисление налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома с К№, производилось с учетом вычета, предусмотренного п. 5 ст. 403 НК РФ, в связи с чем налог к уплате не предъявлялся.

Данный ответ был направлен истцу ФИО3 посредством почтовой связи и получен им 09.09.2022, что подтверждается справкой об отправке/доставке почтового отправления.

05.04.2023 истец ФИО3 также обращался с заявлением к Волжскому межрайонному прокурору, в котором указывал на необоснованное начисление ему налогов по Тульской области. Данное заявление для рассмотрения направлено 12.04.2023 прокурору Тульской области. 18.04.2023 прокуратурой Тульской области обращение ФИО3 направлено в УФНС России по Тульской области.

УФНС России по Тульской области, рассмотрев обращение ФИО3 от 05.04.2023 подготовило ему ответ от ДД.ММ.ГГГГ № (с аналогичным содержанием ранее данному ответ), который направлен посредством почтовой связи и получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в ходе рассмотрения обращения ФИО2 для уточнения сведений о собственниках земельного участка с К№ и жилого дома с К№, расположенных по адресу: <адрес>, д. Ивакино, <адрес>, по системе межведомственного электронного взаимодействия направлены запросы в органы Росреестра.

Управлением Росреестра проанализированы сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении объектов с К№, К№ и представлен ответ, согласно которому собственником указанных объектов недвижимости является ФИО3, персональные данные которого отличаются от персональных данных истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании полученных сведений в базе данных налогового органа проведена актуализация информации в отношении земельного участка с К№ и жилого дома с К№, а также произведён перерасчёт на уменьшение ранее исчисленного земельного налога за 2018-2021 годы на общую сумму 5380 руб. Налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в части ошибочно начисленного земельного налога за 2018-2021 годы ФИО3 признаны неактуальными.

УФНС России по Тульской области меры взыскания задолженности в соответствии с положениями ст.ст. 48, 69 НК РФ в отношении истца ФИО3 не применялись.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено бесспорных и достаточных доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий, а также доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями сотрудников налоговой инспекции по ошибочному исчислению земельного налога и причинением истцу физических и нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к УФНС России по Тульской области о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: