Административное дело № 2а-1411/2025

УИД № 62RS0004-01-2025-000799-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Прошкиной Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (УФНС России по Рязанской области) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 обязана уплачивать законно установленные налоги, а за ней по состоянию на дд.мм.гггг. значилась задолженность, с учетом увеличения (уменьшения), в том числе включенная в заявление о взыскании, в сумме 14 097 руб. по земельному налогу за 2019 - 2022 год и пеням. Ссылаясь на то, что направленные в ее адрес налоговые уведомления и требования остались без ответа и исполнения, а вынесенный судебный приказ по ее заявлению отменен, просил суд: взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 10131 руб. 76 коп., из которой 2316 руб. 83 коп. – земельный налог за 2020 год, 1169 руб. 51 коп. – земельный налог за 2021 год, 3142 руб. – земельный налог за 2022 год, а также 3502 руб. 42 коп. – пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения судебного заседания (поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рубле, а также административный истец заявил ходатайство о рассмотрении административного дела в таком порядке и административный ответчик в установленный срок против применения данного порядка не возразил), изучив письменные материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – Кодекса административного судопроизводства) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К таким органам, в том числе относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и по иным установленным законам обязательным платежам, в том числе страховые взносы, а также пени, проценты и штрафы ним (ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации – далее по тексту НК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Так, Конституция Российской Федерации гласит, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57) и аналогичное положение содержится в налоговом законодательстве (ст. 3).

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно данной норме, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Непосредственно основанием для начисления налогоплательщику пеней является просрочка уплаты причитающихся сумм налоговых платежей (для налогоплательщика - физическому лицу в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (ст. 75 НК РФ).

При этом необходимо учитывать, что по общему правилу, установленному ст. 52 НК РФ, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога и страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период, исходя из налоговой базы (базы начислений), налоговой ставки (тарифов) и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Вместе с тем в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. К таким случаям относится исчисление сумм налога, подлежащих уплате налогоплательщиками – физическими лицами.

В ст. 52 НК РФ (в редакциях, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений и до настоящего времени) указано, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений ст. ст. 69, 70, 71 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование об уплате налога подлежало направлению налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование об уплате задолженности по пеням – не позднее одного года со дня уплаты недоимки либо со дня, когда сумма пеней превысила 3тысячи рублей (п. 1 ст. 70); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения или в установленный в нем срок (п. 4 ст. 69); максимальный срок, по истечении которого направленное требование считалось полученным налогоплательщиком, составлял шесть дней (п. 6 ст. 69).

Как следствие, при неуплате или неполной уплате налога в установленный срок производится принудительное взыскание налоговой задолженности.

Так, взыскание налога с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В силу данного порядка, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (п. 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании задолженности в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счета превышает 10 тысяч рублей (пп. 1 п. 3); для иных случаев (в частности, касающихся взыскания задолженности, не превышает 10 тысяч рублей, взыскания задолженности с физических лиц, утративших статус индивидуальных предпринимателей) предусмотрены специальные сроки (пп. 2 п. 3).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4).

Таким образом, действующий порядок взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (утративших статус индивидуальных предпринимателей), предполагает, что реализации полномочий налогового органа по судебному взысканию налоговой задолженности в обязательном порядке предшествует выставление налогоплательщику требования о ее уплате (п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 69 НК РФ).

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (п.п. 3 и 6 ст. 11.3 и п. 1 ст. 70 НК РФ). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (п. 3 ст. 46, п.1 ст. 48 и п.п. 1,3 ст. 69 НК РФ).

В то же время нововведения не внесли существенных изменений в регламентацию порядка и сроков взыскания налоговой задолженности с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установленную ст. 48 НК РФ.

Таким образом, налоговое законодательство содержало и содержит специальные нормы, определяющие последовательность и сроки осуществления налоговым органом досудебных и принудительных судебных процедур взыскания с налогоплательщика - физического лица налоговых платежей.

Несвоевременное совершение налоговым органом необходимых процессуальных действий, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. В том числе, пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней («Обзор судебной практики», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2003 года № 71, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 и др.).

Как неоднократно разъяснял Конституционный Суд Российской Федерации, в налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами процедурных и временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление от 14 июля 2005 года № 9-П, Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П). Не предполагает налоговое законодательство и возможности исчисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (Определения от 17 февраля 2015 года № 422 и от 25 июня 2024 года № 1740-О).

Соответствующий акцессорный характер пеней, производный от недоимки по налогу (иному обязательному платежу), неоднократно подчеркивался Конституционным Судом РФ (Постановления от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 15 июля 1999 года № 11-П, Определения от 4 июля 2002 года № 202-О-П, от 8 февраля 2007 года № 381-О-П, от 7 декабря 2010 года № 1572-О-О, от 17 февраля 2015 года № 422-О и др.).

Вместе с тем, сохраняют силу правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, основанные на принципе всеобщности налогообложения, по смыслу которых в конкретных обстоятельствах превышение налоговым органом сроков осуществления отдельных действий по взысканию налоговой задолженности может быть обусловлено различными причинами, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения или вызванными действиями самого налогоплательщика, на основании чего допускаются обоснованные различия юридических последствий их истечения (постановления от 14 июля 2005 года № 9-П, от 2 июля 2020 года № 32-П и др.).

Инструментом учета указанных обстоятельств является институт восстановления судом процессуальных сроков по ходатайству соответствующей стороны дела (регламентированный главной 32, ст. ст. 95, 286 КАС РФ) применительно к срокам обращения за судебным взысканием обязательных платежей и санкций.

Тем самым, по смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующий окончательный порядок взыскания налоговой задолженности, являющийся судебным и осуществляющийся в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, обеспечивает, как защиту прав личности посредством судебного контроля процедуры взыскания налоговой задолженности, так и баланс интересов сторон (Постановление от 17 декабря 1996 года № 20-П, Определения от 15 января 2009 года № 242-О-П и от 4 июня 2009 года № 1031-О-О).

С точки зрения совокупности действующего правового регулирования, на суде, рассматривающем административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, лежит обязанность проверить не только соблюдение налоговым органом шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, шестимесячного срока на обращение за вынесением судебного приказа, иных сроков, но и наличие оснований для их восстановления, на что прямо указано Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 25 октября 2024 года № 48-П).

Таким образом, налоговый орган обязан, осуществляя судебное взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, соблюсти порядок взыскания, а также сроки инициирования взыскания, сроки на обращение за вынесением судебного приказа, срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскании такой задолженности.

Сам по себе пропуск одного из указанных сроков не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требований налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления, в частности когда налоговый орган в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве ходатайствовал об этом.

Напротив, принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе в случае вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока, влечет признание налоговой недоимки безнадежной к взысканию (пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

В рассматриваемом случае (по сведениям налогового органа) за ФИО1 значится непогашенной задолженность (отрицательное сальдо единого налогового счета), подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании, в сумме 10 130 руб. 76 коп., из которой 2316 руб. 83 коп. – земельный налог за 2020 год, 1169 руб. 51 коп. – земельный налог за 2021 год, 3142 руб. – земельный налог за 2022 год, а также 3502 руб. 42 коп. – пени за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

На основании информации, предоставленной налоговому органу в порядке межведомственного взаимодействия, ФИО1 была признана плательщиком:

- земельного налога за земельный участок с кадастровым номером <...>, с назначением для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права дд.мм.гггг. (плательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в соответствии со ст. ст. 387 - 396 НК РФ; налоговая ставка рассчитывается согласно решению Рязанского городского Совета от 24 ноября 2005 года № 384-III; уплата осуществляется в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иной срок не установлен налоговым органом):

за 2020 год в размере 2316 руб. 83 коп. (из расчета: «4028525 руб. кадастровая стоимость х 1/2 доля владения – 966846 руб. налоговый вычет х 0,30 % ставка налога х 12/12 период владения = 3142 руб. – 825 руб. 17 коп. погашено после дд.мм.гггг. = 2316 руб. 83 коп. налог к уплате);

за 2021 год в размере 1169 руб. 51 коп. 2316 руб. 83 коп. (из расчета: «4028525 руб. кадастровая стоимость х 1/2 доля владения – 966846 руб. налоговый вычет х 0,30 % ставка налога х 12/12 период владения = 3142 руб. – 1972 руб. 49 коп. погашено после дд.мм.гггг. = 1169 руб. 51 коп. налог к уплате);

за 2022 год в размере 3142 руб. (из расчета: «4028525 руб. кадастровая стоимость х 1/2 доля владения – 966846 руб. налоговый вычет х 0,30 % ставка налога х 12/12 период владения = 3142 руб. налог к уплате);

- пеней в размере 3502 руб. 42 коп. за нарушение сроков исполнения налоговых обязательств, исчисленных за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (по формуле: «недоимка х 1/300 ставки ЦБ х дни просрочки»).

В обоснование соблюдения порядка исчисления и взыскания обязательных налоговых платежей и санкций налоговый орган представил:

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на транспортный налог за 2019 год со сроком уплаты дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет);

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на транспортный налог за 2020 год со сроком уплаты дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет);

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на транспортный налог за 2021 год со сроком уплаты дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет);

- налоговое уведомление № от дд.мм.гггг. на транспортный налог за 2022 год со сроком уплаты дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет);

- требование № от дд.мм.гггг. об уплате земельного налога на общую сумму 12535 руб. 94 коп. со сроком исполнения до дд.мм.гггг. (направлено через личный кабинет);

- решение № от дд.мм.гггг. о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика задолженности по требованию № от дд.мм.гггг.;

- определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг. об отмене судебного приказа № 2а-130/2024 от дд.мм.гггг..

Обращение в суд с рассматриваемым административным иском дд.мм.гггг. имело место в пределах шестимесячного срока, подлежащего исчислению с отмены судебного приказа, то есть с дд.мм.гггг., а потому истекавшего дд.мм.гггг..

Подача заявления мировому судье о вынесении судебного приказа также формально была осуществлена в пределах шестимесячного срока, при условии его исчисления с окончания срока исполнения указанного требования, то есть с дд.мм.гггг., а потому истекавшего дд.мм.гггг..

Между тем, несмотря на то, что требование об уплате налоговой задолженности, направленное после дд.мм.гггг., прекращало действие требований об уплате налога, направленных до дд.мм.гггг. (в случае если налоговым органом на основании таких требований не были приняты меры взыскания), направление соответствующего требования не восстанавливало сроков на направление и исполнение требований, которые действовали ранее и не были соблюдены (были пропущены).

В рассматриваемом случае недоимки по земельному налогу за каждый налоговый период на момент формирования задолженности (дд.мм.гггг. за 2017 год, дд.мм.гггг. за 2018 год, дд.мм.гггг. за 2019 год, дд.мм.гггг. за 2020 год, дд.мм.гггг. за 2021 год, дд.мм.гггг. за 2022 год, соответственно) составляли более 3000 руб. каждая.

Соответственно, требование об их уплате должны были направляться не позднее трех месяцев с момента возникновения недоимки (дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и т.п.), и судебные приказы выноситься в пределах установленных сроков: шести месяцев – для налога, года – для пеней.

Причем, иных требований об уплате налоговой задолженности за спорные периоды налоговый орган налогоплательщику не направлял (во всяком случае, доказательств обратного как того требует ст. ст. 62, 286 КАС РФ налоговый орган в суд не представил).

Таким образом, налоговый орган допустил нарушение трехмесячных сроков направления налогоплательщику требований об уплате об уплате и испрашиваемого земельного налога за 2019, 2020 годы.

Следовательно, вопреки заведомо ошибочной позиции административного истца об обратном, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа (впоследствии отмененного по заявлению должника) на взыскание земельного налога за 2019, 2020 годы, сроки направления требований об уплате которых истекли дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг., соответственно, не свидетельствует и не может свидетельствовать о соблюдении налоговым органом установленных законом отдельных и совокупного срока на принудительное взыскание данной налоговой недоимки.

Одновременно, с дат вынесения судебных приказов № 2а-610/2019 от дд.мм.гггг. по земельному налогу за 2017 год и № 2а-1252/2020 от дд.мм.гггг. по земельному налогу за 2018 год, на момент направления требования от дд.мм.гггг. об уплате налоговых санкцией прошло более года.

При таком положении дела, у налогового органа отсутствовали правовые основания для внесения задолженности по указанным налоговым платежам (земельному налогу по 2020 год включительно) с производными от них пенями в требование, направленное после дд.мм.гггг., и для последующего их принудительного взыскания с налогоплательщика в судебном порядке.

Соответствующие факты последовательного несоблюдения налоговым органом установленных законом процедур и сроков исчисления и взыскания обязательных платежей и, как следствие, производных от них санкций, свидетельствуют о допущенном налоговым органом существенном нарушении порядка принудительного взыскания налоговой задолженности в этой части.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила и сроки взыскания налоговых платежей. Своевременность направления требования о погашении налоговой задолженности, обращения за вынесением судебного приказа и подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в установленный законом срок.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков при отсутствии уважительных причин для их восстановления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в этой части, а утрата налоговым органом права на взыскание налоговой недоимки влечет признание ее (со всеми начисленными на недоимку пенями, производными от основного обязательства) безнадежной к взысканию и прекращению обязанности налогоплательщика по ее уплате (ст. 59 НК РФ).

При таких обстоятельствах, налоговым органом обоснованно заявлены требования о взыскании с налогоплательщика единого налогового платежа на сумму 4592 руб. 60 коп., состоящего из:

- земельного налога за 2021 в размере 1169 руб.;

- земельного налога за 2022 год в размере 3142 руб.;

- пеней, начисленных за неуплату земельного налога за 2021 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (за который суд выйти не вправе), в размере 172 руб. 67 коп. (из расчета: «1169 руб. недоимка х 234 дня просрочки х 7,5% ставка/300 = 68 руб. 39 коп.; 1169 руб. недоимка х 22 дня просрочки х 8,5% ставка/300 = 7 руб. 29 коп.; 1169 руб. недоимка х 34 дня просрочки х 12% ставка/300 = 15 руб. 90 коп.; 1169 руб. недоимка х 42 дня просрочки х 13% ставка/300 = 21 руб. 28 коп.; 1169 руб. недоимка х 49 дней просрочки х 15% ставка/300 = 28 руб. 64 коп.; 1169 руб. недоимка х 50 дней просрочки х 16% ставка/300 = 31 руб. 17 коп.»);

- пеней, начисленных за неуплату земельного налога за 2022 год за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (за который суд выйти не вправе), в размере 108 руб. 93 коп. (из расчета: «3 142 руб. недоимка х 16 дней просрочки х 15% ставка/300 = 25 руб. 14 коп.; 3 142 руб. недоимка х 50 дней просрочки х 16% ставка/300 = 83 руб. 79 коп.»).

На основании изложенного, требования УФНС России по Рязанской области к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания с нее единого налогового платежа в размере 4592 руб. 60 коп. В остальной части административный иск удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание удовлетворение административного иска, из расчета взысканных судом сумм с административного ответчика в доход бюджета также подлежат уплате государственная пошлина, от оплаты которой административный истец был освобожден (ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ в редакции на момент подачи административного иска).

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290, 293 Кодекса административных судопроизводств Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 единый налоговый платеж в сумме 4 592 руб., 60 коп. в виде земельного налога за 2021 в размере 1169 руб., земельного налога за 2022 год в размере 3142 руб. пеней по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 281 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

В удовлетворении административного иска УФНС России по Рязанской области к ФИО1 в остальной части требований – отказать.

Идентификационные данные налогоплательщика: ФИО1, <...>

Реквизиты для уплаты налога:

Р/С(15 поле пл. док.) 40102810445370000059

Р/С (17 поле пл. док.) 03100643000000018500

Банк получателя: Отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула

БИК 017003983

Получатель: ИНН <***> КПП 770801001

Казначейство России (ФНС России)

КБК 18201061201010000510

УИН №

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица может вынести определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья /подпись/