Решение по гражданскому делу № 2-2144/2023

в окончательной форме принято 03.10.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Нижний Тагил о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации города Нижний Тагил, требуя включить в состав наследственного имущества после смерти ААА земельный участок по адресу: (место расположения обезличено); признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок (л.д. 5).

В обоснование требований указала, что ААА умерла ../../.... г., на момент смерти была зарегистрирована по адресу: (место расположения обезличено). Завещания ААА при жизни не составляла.

После смерти ААА открылось наследство в виде вышеуказанного спорного земельного участка, общей площадью 1.290 кв.м. Межевание участка было проведено 20.07.2022 кадастровым инженером. Право собственности наследодателя в отношении земельного участка подтверждается решением городского народного суда г. Н. Тагила, вступившим в законную силу 19.07.1976.

Истец вступил во владение земельным участком, пользуется им, ведет хозяйство. По заявлению истца нотариус ВВВ завела наследственное дело после смерти ААА №..., ФИО1 признана наследником по закону на имущество наследодателя, за исключением спорного земельного участка., так как права на земельный участок ААА надлежащим образом не зарегистрировала, не были уточнены границы участка (исковое заявление – л.д. 4-5).

В судебном заседании ФИО1 доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель Администрации города Нижний Тагил в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив с истцом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Материалами дела подтвержден факт смерти ААА, дата смерти ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 49). На дату смерти ААА имела регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 50).

В соответствии со статьями 1113-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации ../../.... г. смертью ААА открылось наследство, место открытия наследства – по вышеуказанному адресу.

Судом не установлено составление ААА завещания, следовательно, наследование после её смерти должно быть осуществлено по закону.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что единственным наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является истец ФИО1, которая приходится наследодателю родной дочерью (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака – л.д. 51-54).

Материалами дела подтвержден довод истца об обращении к нотариусу ВВВ с заявлением о принятии наследства, иные наследники от наследства отказались (л.д. 44, 46, 47). ФИО1 нотариусом 13.03.2003 выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 67).

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом приняла наследство после смерти матери ААА в сроки и способом, установленными законом (ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в случае установления факта принадлежности наследодателю имущества, вопрос о принятии которого не был разрешен ранее нотариусом, наследник признается принявшим такое имущество.

Согласно решению Тагилстроевского народного суда г. Н. Тагила от 08.07.1976 по иску ШАС к ШАГ о расторжении брака и разделе имущества, требования истца были удовлетворены: решением суда брак расторгнут, ШАС присвоена добрачная фамилия ..., домовладение по адресу: (место расположения обезличено) оставлено за ШАС (л.д. 7-10).

Суд установил, что ААА не обратилась за регистрацией права собственности на указанный спорный земельный участок. В то же время не установлены притязания третьих лиц на этот участок. Истцом в 2022 году проведено межевание земельного участка, он поставлен на учет с кадастровым номером №..., уточненная площадь 1.290 кв.м., смежные земельные участки имеют ранее установленные границы, жилой дом на участке отсутствует (л.д. 12-28).

При установленных обстоятельствах в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося смертью ААА

Поскольку суд пришел к выводу о том, что истец принял наследство после смерти матери, то в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истец принял и наследство в виде спорного земельного участка.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными, они не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ААА, последовавшей ../../.... г., земельный участок по адресу: (место расположения обезличено), площадью 1290 кв.м., с кадастровым номером №....

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок по адресу: (место расположения обезличено), площадью 1290 кв.м., с кадастровым номером №..., в порядке наследования после смерти матери ААА, последовавшей ../../.... г..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин