УИД: №........

Дело №........

Поступило: <.....>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<.....>

<.....>

Судья Промышленновского районного суда <.....> Бондарева Лилия Валентиновна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО 5,

рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....> проживающего по месту регистрации<.....> ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, личность установлена, административное задержание с 21 час. 00 мин. <.....> до 12 час. 45 мин. <.....>,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <.....> около 15 час. 30 мин., находясь на улице напротив дома по <.....>, в общественном месте, в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, устроил скандал, вёл себя агрессивно, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что сначала были люди без формы, потом его ввели в заблуждение, достали какие-то фотороботы, потом хотели взять слюну на анализ, тогда он быстро ушёл за хлебом в магазин, пока те бегали, он вернулся из магазина, уже было много народу, сотрудников полиции в форме он видел, участковый ФИО 5 приехал, которого он ранее не знал, у сотрудников были какие-то разноцветные удостоверения, поэтому он засомневался, решил сам идти в отдел полиции пешком, в машину не захотел садиться, его заставили, поэтому случайно произошло, что он пнул машину полиции, но уже всё вытерто и ущерба нет, ничего существенного не нанесено, он хотел миром разойтись, нецензурной брани не было.

Доводы ФИО1 об отсутствии события правонарушения судом отклоняются как необоснованные, поскольку они противоречат как пояснениям самого ФИО1 о прибытии сотрудников полиции в форменной одежде, которым он оказал физическое сопротивление при попытке доставления его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, при этом пнул служебный автомобиль полиции ногой, имеющимся объяснениям очевидца произошедшего – ФИО 1, сообщению ФИО 4 рапортам сотрудников полиции.

Суд считает, что нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, имело место, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями свидетеля административного правонарушения ФИО 1 – непосредственного очевидца правонарушения, которая предупреждалась об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ при даче объяснений, сообщением ФИО 4 в дежурную часть полиции о приезде людей в полицейской форме, а также рапортами сотрудников полиции ФИО 2 ФИО 3, ФИО 5 о том, что ФИО1 в ходе совершения вышеописанного правонарушения также оказывал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду УУП ФИО 5, пытался сбить того с ног, пинал ногой служебный автомобиль полиции, продолжал своё агрессивное поведение и к ФИО1 применены <.....>

При назначении наказания судом учитывается тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей, пренебрежение к деятельности по охране общественного порядка, что свидетельствует об образе жизни и личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, его <.....>, отягчающие административную ответственность обстоятельства - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также обстоятельства совершения административного правонарушения и возможность уплаты административного штрафа за счёт собственных средств лица, привлекаемого к административной ответственности, <.....>. При этом суд считает назначение штрафа нецелесообразным и недостаточным, полагает необходимым применить административный арест в размере, определяемом с учётом всех установленных судом обстоятельств дела.

Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 время его административного задержания - с 21 час. 00 мин. <.....> до 12 час. 45 мин. <.....>.

Постановление о применении административного ареста исполнять немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законным представителем, защитником и представителем, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Л.В.Бондарева