2-2233/2022

26RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице ф-ла в <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Кисловодске об оспаривании действий в связи с отключения от сетевого газа жилого дома, о возложении обязанности, о компенсации морального и материального вреда,

установил:

ФИО1, ссылаясь на положения «Закона о защите прав потребителей», обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», просит суд признать отключение от сетевого газа жилого дома незаконным, отказать филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> в оплате долга, обязать филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске восстановить за свой счет сетевое газовое снабжение в жилом доме с выдачей акта установленного образца за подписью директора и печатью организации, принять в эксплуатацию счетчик, установленный при входе в дом в 2014, опломбировать его, активировать лицевой счет <***> для приема платы за газ, в качестве возмещения материального вреда возместить стоимость газового счетчика, купленного, установленного на газовой трубе в доме, но не использованного по вине горгаза в размере 2590 руб., взыскать с филиала в г. Кисловодск ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2015 году, в его отсутствие, было произведено отключение снабжения газом его домовладения за «образовавшуюся задолженность». В июне 2016 года он зарегистрировался по данному адресу и стал там проживать, отапливался газом из баллонов и дровами. Подача газа до настоящего времени не возобновлена. Обратившись в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> с письменными обращением ДД.ММ.ГГГГ, ему выдали копию акта отключения от ДД.ММ.ГГГГ. Полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в лице ф-ла в <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, а в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнано или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истец знал о нарушении его права уже более семи лет, с февраля 2015 года. В связи с чем просил в соответствии со статьей 199 ГК РФ применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Также в судебном заседании пояснил, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более четырех лет назад. Истец в исковом заилении указывает, что постоянно пользовался баллонами, другими способами отопления жилого помещения. Первое требование иска о признании акта недействительным не подлежит применению, и от этого все остальные требования, которые истекают из него, тоже не могут быть удовлетворены. Далее пояснил, по пятому пункту заявленных исковых требований об истребовании документов - большая часть истребуемых документов - это проектная техническая документация, которую «Газпром межрегион Ставрополь» не имеет, поскольку данная документация находится в ООО «Кисловодскгоргаз», в связи с чем ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" не может её предоставить, так как не является субъектом, который её хранит.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 426 ГК Российской Федерации относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 названного Кодекса).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 статьи 2абз. 3 статьи 2 Закона).

Указанный Федеральный закон, определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, относит к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения утверждение Правил поставок газа, Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (абзац третий части второй статьи 8).

Правительство Российской Федерации, реализуя указанные полномочия, Постановлением от 21.07.2008 года N 549 утвердило Правила поставки газа. Настоящие Правила определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, абонент подключен в установленном порядке к присоединенной сети, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1, лицевой счет №, числится задолженность по газоснабжению в размере 18709,46 руб.

Данная задолженность не оспорена и не опровергнута истцом ФИО1

По указанному выше лицевому счету поставка газа абоненту ФИО1 прекращена в связи с его виновными действиями (абонента), выразившимися в неисполнении обязанностей, установленных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 549 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в домовладении, принадлежащем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был установлен прибор учета газа типа СГМН-1, заводской номер №. В связи с имеющейся задолженностью за потребленный газ, поставка газа ДД.ММ.ГГГГ была прекращена. О наличии задолженности и о предстоящем прекращении подачи газа истец был надлежащим образом уведомлен, но не принял мер к погашению задолженности.

Учитывая тот факт, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, абонент был подключен в установленном порядке к присоединенной сети, на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за абонентом ФИО1 числится задолженность по газоснабжению в размере 18709,46 руб., которая до настоящего времени не погашена, при этом, как следует из текста искового заявления истцу ФИО1 с 2016 года было известно о нарушении его права, в соответствии с требованиями пункта 48 Правил N 549, руководствуясь положениями ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ, согласно которым истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, учитывая, что по настоящему делу истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истек трехлетний срок исковой давности по данным исковым требованиям, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (дата приостановления подачи газа), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании отключения от сетевого газа жилого дома незаконным, отказе филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске в оплате долга, обязании филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Кисловодске восстановить за свой счет сетевое газовое снабжение в жилом доме с выдачей акта установленного образца за подписью директора и печатью организации, принять в эксплуатацию счетчик, установленный при входе в дом в 2014, опломбировать его, активировать лицевой счет <***> для приема платы за газ, в качестве возмещения материального вреда возмещении стоимости газового счетчика, купленного, установленного на газовой трубе в доме, но не использованного по вине горгаза - в размере 2590 руб., взыскании с филиала в г. Кисловодск ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мавряшина Е.А.