Дело № 2-2243/2023

33RS0001-01-2023-002143-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Лифатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 202158,59 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 представлены денежные средства в размере 500000 руб. под обязательство уплаты 21,5 % годовых.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 12.01.2017 удовлетворены требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности.

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, а взысканная судом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 03,06.2015 по 06.04.2022.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 представлены денежные средства в размере 500000 руб. под обязательство уплаты 21,5 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от 12.01.2017 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 02.06.2015 в размере 231030,20 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 5510 руб.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, обратного материалы дела не содержат.

20.05.2021 истец в адрес ответчика направил требование о погашение просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере 21,5 % годовых (п. 1,4) начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Каких-либо данных о возврате задолженности стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований.

Расчет процентов, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2015 по 06.04.2022 в размере 202158,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5221,59 руб., возврат которой суд взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.06.2015 по 06.04.2022 в размере 202158 (двести две тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 59 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5221 (пять тысяч двести двадцать один) руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин