25RS0008-01-2023-000686-14
№ 12 - 48/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Лесозаводск 21 июля 2023 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Галаюда С.С., рассмотрев материал об административном правонарушении по жалобе ФИО1 (в лице представителя ФИО3) на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю
№ хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
хх.хх.хххх ФИО1 в лице представителя ФИО3 обжаловал в суд вышеуказанное постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указав при этом, что он (ФИО1) постановление не получал, о том, что ему было назначено наказание за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 KoAП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей до хх.хх.хххх известно не было, в связи с чем он не имел возможности в установленные законом сроки реализовать право на обжалование данного постановления. В указанное в постановление время автомобилем RENAULT PREMIUM, государственный регистрационный знак
№ хх он не управлял и находился на территории Республики Татарстан, куда выезжал по семейным обстоятельствам. В указанное в постановлении время автомобилем RENAULT PREMIUM, государственный регистрационный знак № хх управляло другое лицо, которое по просьбе ФИО1 выполняло задание по перевозке груза.
В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении
№ хх от хх.хх.хххх, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, направлено ФИО1 хх.хх.хххх по адресу: ххххххх
ххххххх, заказным письмом. 12.05.2021 письмо возвращено отправителю в связи с «истечением срока хранения», что подтверждается выпиской об отправке.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток,…… (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ, п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Постановление № хх от хх.хх.хххх вступило в законную силу хх.хх.хххх..
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012. № 1339-О, в силу части 1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от
25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление от хх.хх.хххх заявителем и его представителем представлено не было.
Следовательно, ФИО1 пропущен срок обжалования постановления № хх от хх.хх.хххх.
По вышеизложенным основаниям прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы ФИО1 по существу и возвращении лицу, её подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4, 31.1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх - отказать.
Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю
№ хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья С.С.Галаюда