Дело №2-2143/2025
76RS0013-02-2025-001096-39
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 16 июня 2025г.
Рыбинский городской суд Ярославской области
в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,
при секретаре Соляковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.06.2017 в размере 85072,69 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 23.06.2017 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. В связи с заключенными 31.08.2018, 14.09.2018 и 23.09.2021 договорами уступки прав (требований) право требования задолженности перешло к ООО ПКО «РСВ».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 23.06.2017 по 19.03.2025 образовалась задолженность в сумме 85072,69 руб., из которых 29300 руб. – задолженность по основному долгу, 55772,69 руб. – задолженность по процентам. По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила указанную сумму.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что 23.06.2017 ФИО1 и ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» заключили договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до 09.07.2017, с уплатой процентов - 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (л.д.№).
31.08.2018 между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования №; 14.09.2018 между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №; 23.09.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в том числе задолженности ответчика; на момент заключения договора размер задолженности по основному долгу, процентам составил 87900 руб. (л.д.№). Доказательств иного не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма от 23.06.2017 № в размере 85072,69 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.; всего на общую сумму 89072,69 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Коновалова И.В.