Решение по делу № 2-2920/2023 от 29.11.2023

2-2920/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003050-02

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 29 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, определении долей в квартире, прекращении права собственности на квартиру и включении долей в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с названным иском, указывая, что он и ответчик являются родными братьями, родителями которых: мать П.. умерла 02.12.2018, отец П. умер 03.01.2023. Родителями никаких завещательных распоряжений как по отдельности, так и совместного на случай смерти не составлялось, брачный договор или иной договор, изменяющий законный режим имущества супругов, не заключался. В собственности родителей имелось имущество, оформленное на имя матери: земельный участок, объект незавершенного строительства, и оформленная на имя отца квартира по адресу: <адрес>. После смерти матери истец был зарегистрирован и проживал вместе с умершей по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства истец обратился к нотариусу 30.04.2021, было открыто наследственное дело №. Поскольку другими наследниками срок для принятия наследства был пропущен, 02.06.2021 им в адрес нотариуса было направлено письмо об отсутствии возражений против принятия наследства его братом. 15.06.2021 отцом написано заявление об отсутствии притязаний на наследство после смерти супруги. При подаче заявления о принятии наследства после смерти матери истцом в наследственную массу включено только то имущество, титульным собственником которого она являлась. Однако нотариусом было разъяснено, что в состав наследственной массы может быть включена супружеская доля в имуществе, титульным собственником которого является отец, то есть супруг наследодателя. Однако в этом случае супруг должен подать на имя нотариуса заявление о выделении наследственной доли в таком имуществе, о чем истец сообщил отцу. И был уверен, что такое заявление отцом было подано. За получением свидетельств о праве на наследство после смерти матери истец к нотариусу не обращался. Также истцу стало известно о том, что ответчик также не получал свидетельства о праве на наследство после смерти матери. Последующее обращение к нотариусу состоялось только после смерти отца, умершего 03.01.2023. При определении наследственной массы стало известно, что 11.02.2022 между отцом и ответчиком заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес>. Истец полагает, что данная сделка является недействительной, поскольку была заключена в нарушение требований закона. Спорная квартира составляла совместную собственность супругов П. и П. независимо от того, что была оформлена в собственность П., квартира была приобретена в браке на основании возмездной сделки, оплата за квартиру производилась за счет совместных денежных средств супругов. Следовательно, после смерти супруги, переживший супруг П., мог распорядиться только своей долей, а не всей квартирой. Кроме того, П. от своих притязаний на наследство после смерти супруги П. отказался.

Просит признать недействительной сделку, заключенную между П. и ФИО4 по дарению квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли супругов П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.12.2018 года и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.01.2023 года в праве собственности на квартиру (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственной массы после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.12.2018 года, 1/2 долю квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03.01.2023 года, 1/2 долю квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против доводов представителя ответчика по сроку давности в части оспаривания сделки договора дарения спорной квартиры в один год, поскольку данная сделка является ничтожной в силу закона, срок давности составляет три года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о начале исполнения сделки по дарению спорной квартиры. В данном случае ФИО3 узнал о наличии договора дарения только при обращении за оформлением своих наследственных прав после смерти своего отца П., умершего 03.01.2023 года.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, поскольку договор дарения является оспоримой сделкой, срок давности составляет один год со дня, когда истец должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть при обращении за оформлением наследственных прав после смерти матери с апреля 2021 года.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договора купли-продажи от 02.09.1998 следует, что О. продала П. квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Прав собственности П. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.10.1998.

По справке ООО <данные изъяты> от 26.04.2021 П. на день смерти 02.12.2018 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на дату смерти был зарегистрирован и проживал сын ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.10.2023 квартира по адресу: <адрес> 21.02.2022 на праве собственности зарегистрирована за ФИО4.

Согласно свидетельствам о смерти П. умерла 02.12.2018, П. умер 03.01.2023.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти П., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сыновья ФИО3 и ФИО4 Несмотря на то, что со стороны ФИО4 был пропущен срок для принятия наследства, наследник ФИО3 дал согласие на включение его в состав наследников. Из письменного заявления пережившего упруга П. усматривается, что им пропущен срок для принятия наследства, при этом за восстановлением срока для принятия обращаться он не желает. Кроме того, нотариусом ему были разъяснены положения ст. 1150,1155,1157,1158 ГК РФ и ст. 34 СК РФ.П. не возражал против получения свидетельств о праве н наследство только сыновьями, не претендуя самостоятельно на получение соответствующего свидетельства.

30.06.2023 от ФИО3 поступило письменное заявление об определении долей супругов П. и П. по 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти П., умершего 03.01.2023, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились также его сыновья ФИО3 и ФИО4 Наследственное имущество заключается в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Из договора дарения от 11.02.2022 следует, что П. подарил ФИО4 квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из смысла ч. 3 ст. 166 ГК РФ, лицо, заявляющее требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности, должно доказать наличие охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной.

Из содержания нормы следует, что указанное требование может заявить лицо, не являющееся стороной сделки.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения (в данном случае реальный договор) считается заключенный с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого.

Согласно положений ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

После смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако, в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

В связи с заключением оспариваемого договора дарения недвижимого имущества между ответчиком и П. после его смерти, истец ФИО3, как наследник первой очереди имущества П., умершей 02.12.2018 года и смерти П., умершего 03.01.2023 года, обратившись в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, лишен возможности получить причитающуюся ему в порядке наследования доли имущества.

Поскольку по 1/2 доле в праве собственности на указанную квартиру принадлежит каждому из супругов П. и П., соответственно, доли наследодателей принадлежали включению в состав наследственной массы после их смерти.

При этом суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при предъявлении иска, поскольку в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку договор дарения заключен 11.02.2022, о наличии которого истцу стало известно только после обращения к нотариусу после смерти отца в марте 2023 года, а иск предъявлен 29.09.2023, срок давности ФИО3 при предъявлении настоящего иска не пропущен.

Доводы возражений представителя ответчика о пропуске срока на обжалование договора дарения от 11.02.2022, что ФИО3 должен был обратиться с данными требованиями после смерти матери, суд признает не состоятельными, поскольку договор дарения заключен только в 2022 году, то есть после открытия наследственного дела в 2021 году после смерти П., умершей 02.12.2018 года. До смерти П. о наличии договора дарения между отцом и ответчиком, истцу не могло быть известно о наличии данного договора. ФИО3 стало известно о наличии спорного договора дарения только после обращения к нотариусу для оформлением наследственных прав после смерти отца П..

Не обоснован и довод ответчика и его представителя, что П. распорядился спорной квартирой и подарил ее ответчику, так как наследодатель при жизни распорядился, принадлежащими ему акциями <данные изъяты>, при этом денежные средства передал только истцу, поскольку данный факт документально не подтвержден, носит предположительный характер, кроме того в объем наследственного имущества после смерти П. акции не входят и предметом спора между наследниками не являются.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ), (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.

Поскольку достоверно подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период брака П. и П. по договору купли-продажи от 02.09.1998 года, право совместной собственности супругов на него презюмируется, данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. Следовательно, П. при жизни имел право распорядится только своей долей в данной квартире при оформлении договора дарения 11.02.2022 года.

Сделка заключена П. и ФИО4 с нарушением действующего законодательства в отношении доли в праве на имущество, которым П. не имел права распоряжаться, поскольку имущество, являющееся предметом оспариваемой сделки, является совместно нажитым имуществом родителей истца и ответчика, приобретенным ими во время брака.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что действия ответчика и П. по заключению оспариваемого договора после смерти наследодателя П., являются недобросовестными, поскольку, заключая 11.02.2022 договор дарения квартиры, П. распорядился не только принадлежащей ему доли в праве собственности на указанный объект недвижимого имущества, но долей в праве собственности П. в совместно нажитом имуществе, которые, несмотря на оформление имущества на имя П., подлежали включению в состав наследственного имущества П., умершей 02.12.2018 года. Заключив оспариваемый договор, ответчик нарушил права истца ФИО3, сына наследодателей, который в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства и обладал правом на приобретение в порядке наследства части имущества наследодателей П. и П., о котором, как о наследнике по закону первой очереди, ответчику на момент заключения договора было известно.

Поскольку договор дарения квартиры от 11.02.2022 года является недействительным, он не порождает юридических последствий, в связи с чем, требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, включение долей спорной квартиры в состав наследственного имущества после смерти П., умершей 02.12.2018 года и П., умершего 03.01.2023 года также подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество соответствующих записей о правах на указанный объект недвижимости.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи от 03.10.2023 наложен арест на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области запрещено совершать регистрационные действия с указанным объектом недвижимого имущества.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, указанные обеспечительные меры подлежат отмене с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительной сделку (от 11.02.2022 года), заключенную между П. и ФИО4 по дарению квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру (кадастровый №), расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлению в законную силу решения суда отменить арест на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Отменить запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в части провидения регистрационных действий в отношении квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 12 декабря 2023 года.

Судья Бахтиярова Т.С.