Дело № 5-833/2022 УИД: 42RS0009-01-2022-007116-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Кемерово по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении:

ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ ..., работающего ...», иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ :

**.**.**** в 03:00 ФИО1, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу: ... придя домой, начал выражаться грубой нецензурной бранью, дебоширил в отношении матери ГНИ, мешал спать, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****; рапортами начальника смены отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от **.**.****; заявлением и объяснением ГНИ, согласно которым **.**.**** в 03:00 она находилась дома по адресу: ... куда пришел ФИО1 и начал выражаться грубой нецензурной бранью, громко включал музыку и мешал спать, на замечания не реагировал.

Протокол ### от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП в присутствии ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ, он ознакомлен с протоколом, замечания на содержание протокола не приносил, поставил подписи в протоколе.

Объяснения ГНИ получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечают положениям ст. 26.3 КРФобАП, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП, объяснения подписаны ГНИ

Из рапортов начальника смены отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово и участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от **.**.**** следует, что **.**.**** в 03:00 ФИО1, находясь по адресу ... грубой нецензурной бранью, громко включал музыку, и мешал спать матери ГНИ, на ее замечания не реагировал, продолжал свои действия, тем самым нарушал общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании ### от **.**.**** ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово **.**.**** в 07:00.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, изучив представленные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает частичное признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, занятие общественно-полезной деятельностью.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно путем назначения ФИО1 административного наказания только в виде административного ареста в минимальном размере и не находит оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает.

Также, отсутствуют основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.****, ..., гражданина РФ (... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с исчислением срока наказания с **.**.**** с 07:00.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова