УИД 65RS0001-01-2022-010775-45
Дело № 2-7825/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2022 года Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от 04 сентября 2019 года № по состоянию на 18 августа 2022 года в размере 667 601 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 626 754 рублей 70 копеек, плановые проценты – 39 045 рублей 51 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов – 124 рубля 54 копейки, пени по просроченному долгу – 1 677 рублей 19 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей.
В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком был заключен указанный договор о предоставлении кредита на сумму 969 626 рублей, сроком по 04 сентября 2024 года, под <данные изъяты>. Поскольку Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит, а ответчик не выплачивает сумму основного долга и проценты, у последнего образовалась указанная задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту жительства, однако извещение вернулось в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор на сумму 969 626 рублей, под <данные изъяты>, с датой возврата кредита 04 сентября 2024 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 422 рублей 09 копеек 04 числа каждого месяца, с размером последнего платежа – 21 511 рублей 53 копейки.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 Договора).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности следует, что ответчик допускал нарушение срока внесения ежемесячных платежей, следовательно, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме остатка основного долга подлежит удовлетворению.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18 августа 2022 года задолженность составила 667 601 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 626 754 рублей 70 копеек, плановые проценты – 39 045 рублей 51 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 124 рубля 54 копейки, пени по просроченному долгу – 1 677 рублей 19 копеек.
Расчет суммы задолженности по основному обязательству, процентов и неустойки судом проверен, является арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей, оплаченные платежным поручением от 21 октября 2022 года №.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к ФИО №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность в размере 667 601 рубля 94 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 876 рублей. Всего: 677 477 рублей 94 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.