50RS0004-01-2023-001977-93

Дело №1-259/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

при секретаре Пониткиной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Львова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герасимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе, запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал из <адрес>, расположенного по <адрес>, в которой он (ФИО1) зарегистрирован и проживает, к участку местности с географическими координатами 56.0423110 северной широты, 35.9421080 восточной долготы, расположенному на территории Покровского кладбища <адрес>, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут обнаружил в земле, у ограды могилы «Щ-вых», один полимерный сверток синего цвета с веществом, общей массой не менее 0,27 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставленное в указанном месте неустановленным лицом, после чего он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с наркотическим средством в средний карман надетой на нем поясной сумки, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 56.0416430 северной широты, 35.9408380 восточной долготы, расположенный в 105 метрах от места обнаружения им «тайника-закладки» с наркотическим средством и в 130 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Далее, на указанном участке местности в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,27 г, находящееся в полимерном свертке синего цвета, было у него (ФИО1) обнаружено и затем, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с учетом последующих изменений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства метадон (фенадон, долофин), составляющая 0,27 г, относится к значительному размеру, так как превышает 0,2 г и не превышает 1 г.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, виновным себя в совершении незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он периодически употребляет наркотическое средство, которое ему известно под названием «метадон», около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут, он вышел из дома и поехал в <адрес>, по местам обнаружения старых известных ему «тайников-закладок». Около 15 часов 50 минут указанного дня он прошёл в сторону «Покровского кладбища», расположенного вблизи <адрес>, где прошёл на территорию кладбища и продолжил искать наркотическое средство. Он остановился у ограды могилы Щ-вых и стал раскапывать руками землю, где обнаружил полимерный сверток синего цвета, обмотанный прозрачным скотчем. Подняв и ощупав сверток, он понял, что внутри него вещество - наркотическое средство. Он спрятал данный сверток в средний карман поясной сумки, которая была в тот момент одета на нем в области груди, через правое плечо. После этого он намеревался поехать домой, где планировал употребить обнаруженное им наркотическое средство или его часть, путем внутривенной инъекции. Он прошёл в сторону выхода с территории кладбища, вышел за забор кладбища и, пройдя несколько метров к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и задали ему вопрос, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ вещества, либо предметы, он ответил, что у него ничего нет. Сотрудники полиции предупредили его, что будет проведен его личный досмотр и досмотр находившихся при нем вещей. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели его личный досмотр, в ходе которого в среднем отсеке надетой на нем поясной сумки был обнаружен один сверток с веществом внутри, о чем сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток после обнаружения был перемещен на капот служебного автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, сверток с веществом никто не открывал и никаких манипуляций с ним не производил. После этого на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия был изъят обнаруженный у него сверток, в котором находилось наркотическое вещество. Сотрудник полиции упаковал его в бумажный конверт, который был снабжён пояснительной надписью, опечатан оттиском печати, на данном конверте расписался он и все участвующие лица, был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и все участвующие лица также поставили свои подписи. Когда при личном досмотре у него обнаружили сверток, то после он признался сотрудникам полиции, что является наркозависимым, и в свертке находится наркотическое средство. Он и сотрудники полиции проследовали в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу для дачи объяснения. Обнаруженное им наркотическое средство он приобрел, присвоив найденное, и хранил для личного употребления, сбывать его, передавать другим лицам, он не собирался. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз, и иными документами.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 дали аналогичные показания, показали, что они ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут сотрудник полиции предложили им принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что они согласились. На указанном участке местности находился неизвестный им мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр, и на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отрицательно. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. В период с 16 часов 32 минут по 16 часов 57 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в среднем отсеке поясной сумки, надетой через правое плечо на груди ФИО1, был обнаружен полимерный сверток синего цвета, обмотанный прозрачным скотчем, с веществом. О ходе и результатах личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором они расписались, ФИО1 и сотрудники полиции, участвующие при досмотре ФИО1 Данный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, был помещен на крышку капота служебного автомобиля «Газель» государственный регистрационный знак <***>, где он находился вплоть до приезда вызванной следственно-оперативной группы, его никто не трогал, ФИО1, мы находились рядом. Когда приехала следственно-оперативная группа, участок местности, на котором находился автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут был осмотрен сотрудником полиции, и вышеуказанный сверток с веществом, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1, был изъят с их участием в качестве понятых и участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт, который был оклеен, опечатан печатью №, конверт был снабжен пояснительной надписью, а также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он (ФИО1) намеревался использовать для личного потребления, так как он является наркозависимым лицом. (л.д.98-101, л.д. 104-107).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 дали аналогичные показания, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они со служебной собакой по кличке Холли, находились на маршруте патрулирования по <адрес>. В указанное время вблизи Покровского кладбища <адрес> ими был замечен неизвестный мужчина, который вел себя подозрительно: оглядывался по сторонам и шёл быстрым шагом. Ими было принято решение остановить данного мужчину. Около 16 часов 10 минут они подошли к мужчине, который находился в 130 метрах от <адрес>, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как ФИО3. Далее ФИО8 спросил у ФИО1, есть ли у того при себе какие-либо предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 ответил отрицательно. Далее по команде младшего инспектора-кинолога ЦКС ФИО9, служебная собака по кличке Холли обнюхала ФИО1, его обувь, штаны, куртку, заинтересовано вынюхивала запах у поясной сумки при ФИО1, надетой на нём через правое плечо на груди, после чего обозначила сигнальной позой (зависанием). Затем ФИО8 предупредил ФИО1, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Они пригласил двух понятых которым были разъяснены их права и обязанности, ФИО8 еще раз предложил ФИО1 выдать предметы либо вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний снова ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в среднем отсеке поясной сумки серого цвета, надетой через правое плечо на груди ФИО1, был обнаружен один полимерный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство. Далее сверток с веществом был перемещен на капот служебного автомобиля «Газель», государственный регистрационный знак №, который находился на указанном выше месте, где сверток вплоть до приезда следственно-оперативной группы никто до момента изъятия не трогал. При этом и ФИО1, и двое приглашенных граждан, продолжали стоять рядом до приезда следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия – участка местности вблизи Покровского кладбища на <адрес>, в ходе которого один сверток с веществом, обнаруженный у ФИО1, был изъят и упакован в конверт, который был оклеен, опечатан печатью №, конверт был снабжен пояснительной надписью, также на нем расписались все участвующие в осмотре лица. Также в ходе осмотра было осмотрено место, расположенное в 105 метрах от осматриваемого участка на территории Покровского кладбища <адрес>, у забора, который ограждает захоронения ФИО10 и ФИО11, место в земле, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нашел тайник-закладку, и где поднял обнаруженный у него в ходе личного досмотра сверток с наркотическим средством внутри. ФИО1 также пояснил, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство он (ФИО1) намеревался использовать для личного потребления, так как он является наркозависимым лицом. (л.д.68-71, л.д. 77-80; 73-75).

Изложенное объективно подтверждается:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу поступило сообщение ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по адресу: <адрес>, вблизи Покровского кладбища, в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, был обнаружен один полимерный сверток с неизвестным веществом внутри. (л.д.6)

Рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому го.о. ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО7 и младшим инспектором-кинологом ГЦО ЦКС ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО9, в ходе проводимых на территории Волоколамского городского округа ОПМ «Анаконда», вблизи Покровского кладбища, расположенного по <адрес> МО, ими был замечен гражданин, который, заметив их, начал вести себя подозрительно. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, предложили неизвестному гражданину предъявить документы, удостоверяющие личность. Последний представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал, на диалог шёл неохотно, на заданный вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, ФИО1 ответил отрицательно. Тогда младшим инспектором-кинологом ГЦО ЦКС ФИО9 была применена служебная собака на выборку человека, которая обозначила ФИО1 сигнальной позой, а именно, надетую на него через правое плечо сумку серого цвета. После чего им (ФИО8) было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанного гражданина в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, а также сумки, надетой на нем, в среднем кармане указанной сумки был обнаружен один полимерный свёрток синего цвета, обернутый в прозрачный скотч, с неизвестным веществом внутри. Со слов ФИО1, в данном свертке находится наркотическое средство метадон. В связи с изложенным, в действиях ФИО1 могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д.7);

Протоколом личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 57 минут, вблизи Покровского кладбища, расположенного по <адрес>, заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО8, в присутствии приглашенных лиц ФИО6 и ФИО5, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в среднем отделе поясной сумки серого цвета обнаружен полимерный сверток синего цвета, обмотанный прозрачным скотчем, с веществом внутри. Со слов ФИО1, в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство метадон. (л.д.9-12)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 10 минут, с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят один полимерный сверток с веществом внутри, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указано место, находящееся на расстоянии 105 метров от места проведения его (ФИО1) личного досмотра, на территории Покровского кладбища, расположенного по <адрес> МО, на котором он ранее обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством метадон (л.д.13-19);

Справкой об исследовании № 12/1-1418 от 23.05.2023, согласно которой, в составе представленного на исследование вещества, массой 0,27 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последующими редакциями. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д.36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,25 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с учетом последующих изменений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г представленного вещества. (л.д.44-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут осмотрен опечатанный бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся: два пустых фрагмента из полимерного материала (первоначальная упаковка); пакет из полимерного материала (упаковка ЭКЦ) с веществом в виде порошка и комков белого цвета, оставшейся массой 0,23 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), полученные после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и затем в этот же день изъятые в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи Покровского кладбища, расположенного по <адрес>. (л.д.56-58)

Вещественными доказательствами: веществом в виде порошка и комков белого цвета, оставшейся массой 0,23 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), двумя пустыми фрагментами из полимерного материала (первоначальной упаковкой указанного вещества), полученными после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы. (л.д.59-60).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинении.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимого ФИО1, признавшим свою вину в совершении преступления, в полном объеме; дававшим признательные показания как в судебном заседании так и на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения.

Показания подсудимого ФИО1 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями свидетелей: ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6, об обстоятельствах совершения ФИО1 незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; что в свою очередь подтверждается протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании вещества, заключением физико-химической экспертизы.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данных им на этапе расследования уголовного дела в присутствии защитника, так и показаниям свидетелей: ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО6, ФИО14, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вместе с тем государственный обвинитель, на основании выше приведенных и исследованных доказательств, считает излишне вмененным ФИО1 органами дознания квалифицирующий признак совершения данного преступления как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, который подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим обстоятельствам:

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица путем присвоения найденного в тайнике-закладке, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон. После приобретения ФИО1 поместил сверток с веществом в средний карман надетой на нем поясной сумки, далее ФИО1, проследовал на выход с кладбища, от места обнаружения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотических средств и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Поскольку ФИО1 был задержан непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, следовательно выводы органов дознания, о том, что он осуществлял незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах государственный обвинитель считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение, и исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение наркотического средства в значительном размере. Изменение обвинения государственным обвинителем является обязательным для суда.

Поэтому суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и приведенные выше, считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, и данные действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, с умыслом, направленным на последующие незаконные приобретение наркотических средств, с целью их личного употребления, без цели сбыта, проследовал к участку местности с географическими координатами 56.0423110 северной широты, 35.9421080 восточной долготы, расположенному на территории Покровского кладбища <адрес>, заведомо зная о том, что на данном участке местности могут находиться «тайники-закладки» с наркотическими средствами, предназначенные для их последующего извлечения наркозависимыми лицами, где ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут обнаружил в земле, у ограды могилы «Щ-вых», один полимерный сверток синего цвета с веществом, общей массой не менее 0,27 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставленное в указанном месте неустановленным лицом, после чего он (ФИО1), осознавая противоправность своих действий, поместил указанный сверток с наркотическим средством в средний карман надетой на нем поясной сумки, тем самым умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного указанное наркотическое средство и стал хранить, обеспечивая его сохранность, в целях дальнейшего личного употребления. Далее он (ФИО1), с незаконно приобретенным наркотическим средством, проследовал на участок местности, имеющий географические координаты 56.0416430 северной широты, 35.9408380 восточной долготы, расположенный в 105 метрах от места обнаружения им «тайника-закладки» с наркотическим средством и в 130 метрах от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут был остановлен сотрудниками ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Далее, на указанном участке местности в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства его (ФИО1) личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,27 г, находящееся в полимерном свертке синего цвета, было у него (ФИО1) обнаружено и затем, в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. (л.д.52-53)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и то что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, удовлетворительно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого он должен доказать свое исправление под контролем государства.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период условного осуждения возложить обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти курс лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации и жительства, обязав осужденного являться в УИИ для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество в виде порошка и комков белого цвета, оставшейся массой 0,23 г, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), два пустых фрагмента из полимерного материала (первоначальной упаковкой указанного вещества), полученные после проведения исследования и физико-химической судебной экспертизы - передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного 11.11.2022г. в отдельное производство материалами уголовного дела по факту сбыта указанного наркотического вещества (л.д.110).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров