Дело № 2-235/2025
УИД 26RS0015-01-2025-000350-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2025 года г. Ипатово
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г., с участием истца К.О.А., третьих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.О.А. к администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, К.Г.А., Р.А.А. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
К.О.А. (далее – истец, К.О.А.) обратилась в суд с иском к К.Г.А., Р.А.А. (далее – ответчики, К.Г.А., Р.А.А.) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что в феврале 2025 года истцу К.О.А. стало известно о гибели ее отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО., является дочь К.О.А., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако нотариус разъяснил, что срок на принятие наследства пропущен и рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Истец указывает, что о гибели отца узнала только в феврале 2025 года, именно тогда были получены в военном комиссариате соответствующие документы, в связи с чем она не могла своевременно обратиться с заявлением к нотариусу, полагает данные причины пропуска срока являются уважительными.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрации Ипатовского муниципального округа Ставропольского края, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники умершего ФИО: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО5 (дочь) в лице ее законного представителя ФИО3.1
В судебном заседании истец К.О.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3.1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца и третьих лиц, изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежало на праве собственности имущество, состоящее из жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
ФИО погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе пгт. Белогоровка Лисичанского городского округа Луганской Народной Республике в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, извещением Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство на вышеуказанное имущество. Наследниками первой очереди являются дочь К.О.А., а также иные дети умершего: ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь), ФИО1 (сын), ФИО5 (дочь) в лице ее законного представителя ФИО3.1, К.Г.А. (дочь), ФИО6 (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ К.О.А. обратилась к нотариусу по Ипатовскому городскому нотариальному округу С.А.Ю. с заявлением о принятии наследства, однако нотариус письменно разъяснил истцу о том, что заявление подано за пределами шестимесячного срока, следовательно, необходимо обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства либо об установлении факта принятия наследства.
Истец полагает причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства уважительной и просит его восстановить, указав, что о смерти отца стало известно только в феврале 2025 года после получения в военном комиссариате извещения о гибели отца от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся в требованием о восстановлении данного срока.
Согласно наследственному делу № наследником имущества ФИО является дочь К.О.А., которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим заявлением к нотариусу, а также иные дети умершего.
В качестве уважительной причины для восстановления срока принятия наследства после смерти ФИО в иске указано, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку на тот момент у нее отсутствовала информация о смерти отца, о гибели которого ей стало известно лишь в феврале 2025 года, когда она получила извещение от ДД.ММ.ГГГГ о гибели ФИО, а также справку о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО
Судом установлено, что извещение Войсковой части № о признании погибшим ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР датировано ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти гражданина № датирована ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) К.О.А. не могла знать о смерти своего отца и не имела возможности реализовать свои права на принятие наследства.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, учитывая, что истец обратился в суд в течение срока, указанного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, то есть в шестимесячный срок с момента, когда ему стало известно о смерти ФИО, суд считает исковые требования К.О.А. о восстановлении срока принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.О.А. удовлетворить.
Восстановить К.О.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья В.В. Куценко