Гр. дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года Талдомский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
заслушав объяснения ответчика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 350 руб. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 2 580 руб. 50 коп.
Требования мотивированы тем, что 31.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44 500 руб. под 361,350 процентов годовых. Данный договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Индивидуальные условия были отправлены ответчику на номер телефона и подтверждены введением кода. Однако после получения суммы займа ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком, из-за чего образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 17.06.2022г. № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 350 руб. 21.06.2022г. от ответчика поступили возражения на судебный приказ, в которых он просил его отменить, так как представленный истцом расчет является неправильным, сумма долга чрезмерно завышена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании иск не признал в части размера задолженности, указав, что 14.09.2021г. запросил прислать сумму, необходимую для досрочного погашения займа на что ему было предложено закрыть заём в полном объеме 25.09.2021г., переплачивая ежедневно по 0,99% на протяжении 11 дней. Таким образом, истцом нарушен п. 9.12 Общих условий, в соответствии с которыми заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму займа в течение четырнадцати календарных дней с даты получения кредита. Исходя из суммы основного долга и процентов, начисленных с 31.07.2021г. по 14.09.2021г., сумма подлежащая досрочному погашению составляла 64 765 руб. 30 коп., из которой оплачено 31 900 руб., следовательно, оставшаяся задолженность должна составлять 32 865 30 коп.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что 31.07.2021г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 44 500 руб. под 361,350 процентов годовых. Данный договор был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Индивидуальные условия были отправлены ответчику на номер телефона и подтверждены введением кода.
После получения суммы займа ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком, из-за чего образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 17.06.2022г. № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 350 руб.
21.06.2022г. от ответчика поступили возражения на судебный приказ, в которых он просил его отменить, так как представленный истцом расчет является неправильным, сумма долга чрезмерно завышена.
Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 22.06.2022г. судебный приказ от 17.06.2022г. № был отменен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что он заключал с ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» кредитный договор № от 31.07.2021г. и получал денежные средства в размере 44 500 руб. В период пользования займом им была внесена сумма в счет оплаты задолженности по основному долгу и процентам в размере 31 900 руб. 14.09.2021г. ответчик направил истцу запрос о сумме, необходимой для досрочного погашения займа на что ему было предложено закрыть заём в полном объеме 25.09.2021г., переплачивая ежедневно по 0,99% на протяжении 11 дней.
Ответчик также пояснил, что после отказа истца принять досрочное погашение кредита он перестал вносить ежемесячные платежи, согласно установленного графика, так как считал, что со стороны истца имеет место нарушение п. 9.12 Общих условий, в соответствии с которыми заемщик имеет право досрочно вернуть всю сумму займа в течение четырнадцати календарных дней с даты получения кредита. Исходя из суммы основного долга и процентов, начисленных с 31.07.2021г. по 14.09.2021г., сумма подлежащая досрочному погашению составляла 64 765 руб. 30 коп., из которой оплачено 31 900 руб., следовательно, оставшаяся задолженность должна составлять 32 865 30 коп.
Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, исходя из следующего.
Согласно п. 1 индивидуальных условий сумма займа по договору № от 31.07.2021г. составляла 44 500 руб., проценты за пользование займом – 361,350%, что составляет 49 262 руб. 92 коп. (п. 4 индивидуальных условий).
В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий заем подлежит возврату до 15.01.2022г.
Досрочный возврат суммы займа регламентирован в разделе 9 Общих условий договоров микрозаймов ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».
Согласно п. 9.12 – 9.18 заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита имеет право досрочно вернуть всю сумму займа с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. Досрочный возврат всей суммы займа допускается при условии уведомления займодавца любым способом, установленным индивидуальными условиями не менее чем за тридцать календарных дней до дня возвраты суммы займа (или её части), если более короткий срок не установлен договором. Займодавец вправе, но не обязан, по своему усмотрению принять исполнение и менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата суммы займа. Досрочный возврат может быть осуществлен только в день совершения очередного платежа в соответствии с графиком платежей, но не более тридцати календарных дней со дня уведомления займодавца о таком возврате с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. С согласия займодавца возврат займа может быть осуществлен заемщиком в любую дату в течение периода действия договора. Дата совершения очередного платежа определяется в соответствии с индивидуальными условиями и происходит на дату ближайшего периодического платежа или дату досрочного гашения заемщиком (для долгосрочных кредитов). Досрочный возврат суммы займа допускается в соответствии с очередностью исполнения обязательств, в частности после погашения просроченной задолженности. В случае досрочного гашения всей суммы займа или её части заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за весь период фактического пользования займом. Частичная уплата процентов или суммы займа не является досрочным возвратом всей суммы займа.
Таким образом, из приведенных положений Общих условий договоров микрозаймов ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» следует, что заемщик имеет право досрочного погашения всей суммы займа при условии уведомления займодавца за тридцать дней до даты соответствующего платежа либо с согласия займодавца до истечения данного срока предупреждения, как в день внесения соответствующего платежа, предусмотренного графиком возврата кредита, так и в любой другой день, согласованный между сторонами договора.
Как указывалось выше, ответчик намеревался уплатить всю сумму займа, в связи ч ем посредством мессенжера в личном кабинете ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» оставил соответствующее сообщение, однако ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» уклонилось от предоставления ответчику возможности досрочно погасить кредит.
Из представленной ответчиком переписки следует, что 14.09.2021г. он действительно обращался к истцу посредством направления электронного сообщения в личном кабинете.
Согласно представленной переписке (обращение № от 14.09.2021г.) истец задал оператору вопрос о том, сколько нужно уплатить денежных средств, чтобы погасить кредит. На вопрос ответчика поступил ответ, что закрытие платежей производится строго в соответствии с установленным графиком. Первый платеж по графику досрочного погашения приходится на дату 25.09.2021г. Сумма к оплате, с учетом уже внесенных платежей составляет 1 788 руб. 99 коп. Если предполагается внесение всей суммы задолженности, платежи будут закрыты согласно датам в графике досрочного погашения.
В судебном заседании ответчик пояснил, что расценил полученный ответ, как отказ истца в досрочном погашении суммы долга, в связи с эти перестал вносить платежи согласно установленного графика, указывая суду на нарушение истцом п. 9.12 Общих условий договоров микрозаймов.
Вместе с тем, оценивая представленную истцом переписку с учетом процедуры досрочного гашения суммы займа, предусмотренную Общими условиями договоров микрозаймов ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», суд не усматривает того, что ответчиком 14.09.2021г. было направлено в адрес истца соответствующее уведомление, в соответствии с требованиями п. 9.13 Общих условий. Обращение истца по своему содержанию сводилось к получению информации об остатке задолженности, которую необходимо уплатить, чтобы исполнить обязанности по кредиту. Отвечая на данное обращение оператор разъяснил порядок внесения платежей, а также размер следующего платежа.
На вопрос суда в судебном заседании ответчик пояснил, что не уведомлял истца за тридцать дней до гашения полной суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не представлено доказательств нарушения его права на досрочное гашение суммы займа, следовательно, его отказ в возврате займа в одностороннем порядке после 14.09.2021г., нельзя признать обоснованным, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 350 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 580 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4614 №, выдан 13.08.2014г. МП № ОУФМС России по <адрес> по Дмитровскому муниципальному району) в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 350 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 580 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Талдомский районный суд <адрес>.
Судья: Д.М. Иванов
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.