Дело № 2-344/2023

УИД № 42RS0008-01-2022-003744-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 февраля 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Сависько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) <данные изъяты> реорганизован путем присоединения к нему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования №, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, сумма комиссий в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по процентам <данные изъяты>, сумму комиссий в размере 4338 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.98-99), просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.4, 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.52).

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно (л.д.100-101).

В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), кредит подлежит погашению ежемесячными аннуитетными платежами 03 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. Подлежащая уплате ежемесячная комиссия за присоединение к Программе страхования составляет <данные изъяты> от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее <данные изъяты> (л.д.15-25).

Договор подписан сторонами, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику сумму кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.60-62).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету (л.д.10, 60-69, 84-95), чем нарушил условия кредитного договора, в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, и уплатить проценты на сумму кредита.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) изменило организационно-правовую форму на ПАО. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО).

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (Цедент) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору (л.д.26-27).

В выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ значится должник ФИО2, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав (требований) <данные изъяты> (л.д.11).

Таким образом, в связи с заключением между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вышеуказанного договора уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Ответчик ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, однако в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по состоянию на 14.11.2022 составила 301061,12 рублей, из которых: 217414,03 рублей – сумма просроченного основного долга, 79309,09 рублей – сумма просроченных процентов, 4338 рублей - сумма комиссий за коллективное страхование (л.д.10, 84-95).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере 301061,12 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6210,61 рублей уплаченной истцом государственной пошлины (л.д.8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (<данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301061 рубль 12 копеек (из них: основной долг 217414 рублей 03 копейки, проценты 79309 рублей 09 копеек, комиссии 4338 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6210 рублей 61 копейка, а всего 307271 (триста семь тысяч двести семьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления 01.03.2023 мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд города Кемерово.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья:

Решение вступило в законную силу: ________________

Судья: