Дело № 2а-457/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рябцевой А.И.
при секретаре Воронько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ФИО2, начальнику Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по не вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № 116123/22/23067- ИП в отношении ФИО1, по не направлению копии постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № 116123/22/23067-ИП ; о признании незаконным бездействие начальника Туапсинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по не организации работы в подразделении судебных приставов в рамках исполнительного производства № 116123/22/23067- ИП в отношении должника ФИО1
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 03.10.2022 года в Туапсинском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 116123/22/23067-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России на основании исполнительного листа ФС № 034567133, выданного 05.09.2022 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по делу № 2-73/2022. Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 года по делу № 2-73/2022 солидарно взыскано с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2016 года в размере 9 866 698,57 руб., госпошлина в размере 63 533,49 руб., а всего 9 930 232,06 руб. с обращением взыскания на недвижимое имущество. 29.11.2022 года определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-37734/2022 (№ 2-73/2022) решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2022 года отменено. 24.12.2022 года в адрес Туапсинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 с определением суда от 29.11.2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 24.12.2022 года с почтовым идентификатором № 35284793087677. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35284793087677 письмо с документами 30.12.2022 года получены Туапсинским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Ответ (процессуальный акт) по данному заявлению не получен из Туапсинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю до настоящего времени. 12.01.2023 года повторно в адрес Туапсинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 с определением суда от 29.11.2022 года, что подтверждается почтовой квитанцией от 12.01.2023 года с почтовым идентификатором № 35284793088391. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 35284793088391 письмо с документами 18.01.2023 года получены Туапсинским ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Ответ (процессуальный акт) по данному заявлению не получен из Туапсинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю до настоящего времени.Согласно сайту ФССП России от 03.02.2023 года исполнительное производство № 116123/22/23067-ИП не прекращено в отношении ФИО1 и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2
В судебное заседание административный истец не явился предоставил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебный пристав исполнитель ФИО2, судебный пристав исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом в материалах дела имеется отзыв согласно которого просят в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.
ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.
Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Согласно пп5 и 7 указан6ной статьи, должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из представленных материалов следует, что 03.10.2022 года в Туапсинском ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 116123/22/23067-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России на основании Исполнительного листа ФС № 034567133, выданного 05.09.2022 года Туапсинским районным судом Краснодарского края по делу № 2-73/2022.
Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 года по делу № 2-73/2022 солидарно взыскано с ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России сумма задолженности по кредитному договору №89571314 от 03.06.2016 года в размере 9 866 698,57 руб., госпошлина в размере 63 533,49 руб., а всего 9 930 232,06 руб. с обращением взыскания на недвижимое имущество.
29.11.2022 года определением Четвертого Кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-37734/2022 (№ 2-73/2022) решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29.03.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.08.2022 года отменено.
Согласно представленных административным истцом в материалы дела заявлений о прекращении исполнительного производства, первое заявление направлено в адрес Туапсинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю 24.12.2022 года и вручено адресату 30.12.2022 года что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35284793087677.
Повторно заявление о прекращении исполнительного производства направлено в адрес административного ответчика 12.01.2023 года и вручено адресату 18.01.2023 года что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35284793088391.
Вопреки доводам административного ответчика, о поступлении в их адрес заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства на основании определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 21.02.2023 года, административным истцом представлены отчеты об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым заявление ФИО1 поступило в адрес ответчика 30 декабря 2022 года и 18 января 023 года. Таким образом, постановление о прекращении исполнительного производства, либо об отказе в прекращении должно было вынесено в январе 2023 года.
Однако, согласно представленной копии постановления, исполнительное производство прекращено лишь 22 февраля 2023 года судебным приставом ФИО6 в соответствии со ст.43 п.2 пп.4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»Таким образом, данное постановление вынесено не своевременно в нарушение ч.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю, Туапсинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава исполнителя удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туапсинского ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по не своевременному вынесению постановления о прекращении исполнительного производства № 116123/22/23067- ИП в отношении ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.