Дело № 2-603/2023

УИД 73RS0001-01-2022-008678-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО5 ФИО13 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ :

Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к ответчикам об освобождении самовольно занятой части земельного участка, в обосновании указав, что ответчикам принадлежит на праве собственности земельный участок (кадастровый №), на котором расположен капитальный гаражный бокс площадью 23,43 кв.м. С юго-восточной стороны земельный участок увеличен до границы земельного участка с кадастровым номером №. Ответчики используют дополнительный земельный участок для складирования на нем строительных материалов без оформления земельно-правовых документов. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии об освобождении участка, однако претензии оставлены без ответа.

Истец просит обязать ответчиков освободить самовольно занятую часть земельного участка в виде увеличения в юго-восточной стороне до границы с земельным участком №.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дополнительно пояснив, что согласно акту осмотру по состоянию на дату проведения судебного заседания оснований полагать, что участок освобожден, не имеется. Достоверно установить наличие или отсутствие ограждения между гаражом и соседним участком не возможно из-за снега.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

На основании п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу пункта 2 статьи 10 и пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Согласно ст. 72 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления или уполномоченные ими органы на территории муниципального образования осуществляют муниципальный земельный контроль.

Пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ установлено, что в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, принадлежат Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области. Судом установлено, что ответчики ФИО2 (4/6 доля в праве), ФИО3 (1/6 доля в праве), являются собственниками индивидуального гаража площадью 20,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домами №. Индивидуальный гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером № площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, между домами <адрес>, также принадлежащего на праве собственности ФИО2 (4/6 доли в праве) и ФИО3 (1/6 доля в праве).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведенного муниципального земельного контроля проведен осмотр земель, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 5 кв. м, расположенных юго-восточнее земельного участка № до границы земельного участка №

Актом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № расположен индивидуальный гараж площадью 23,43 кв.м. (7,1 м х 3,3 м), принадлежащий наследникам ФИО4 – ФИО2, ФИО3, ФИО5, гаражный бокс имеет увеличение в юго-восточную сторону до границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5 кв.м..

Также в ходе осмотра установлено, что ответчики используют вышеуказанный земельный участок без земельно-правовых документов, без внесения платы.

Использование земельного участка без оформленных документов является нарушением требований статей 25, 26 Земельного кодекса РФ.

В нарушение законодательства ответчики ФИО2, ФИО3 используют самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 5 кв. м в виде увеличения в юго-восточную сторону до границ земельного участка с кадастровым номером № без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, документов, подтверждающих договорные отношения между ответчиками и истцом, внесения за него платы.

Занятие земельного участка без оформленных земельно-правовых документов нарушает права и законные интересы Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области.

Данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчиков ФИО3 и ФИО2 обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 5 кв. м в виде увеличения в юго-восточную сторону до границ земельного участка с кадастровым номером №.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. соразмерно их долям в праве собственности на земельный участок № с ФИО2 – 266 руб., с ФИО3 – 134 руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 следует отказать, т.к. истцом не представлено доказательств самовольного использования спорного участка указанным ответчиком, учитывая что прав собственности на гараж и земельный участок под ним у нее нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16 об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО17, ФИО1 ФИО18 освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 5 кв. м, расположенного с юго-восточной стороны от гаража, по адресу: <адрес> между домами <адрес> до границ земельного участка с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 266 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 134 руб.

В удовлетворении требований к ФИО5 ФИО21 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Жилкина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 г.