УИД 77RS0003-02-2022-015176-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-888/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 129 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 794 руб., ссылаясь на то, что 27.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «****. Виновником указанного происшествия является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ****, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. В отношении транспортного средства виновника происшествия заключен договор страхования ОСАГО **** в АО "АльфаСтрахование", которое произвело выплату страхового возмещения в размере 129 700 руб., в связи с чем, к последнему перешло право регрессного требования с ответчика, как с лица, причинившего вред в размере произведенной им выплаты.
С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ответчика (л.д. 4, 50-53), в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
27.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю *****, собственником которого является ФИО2 На момент указанного ДТП гражданская ответственность последнего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 20 оборот-32).
Виновником упомянутого ДТП является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством **** и нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность последнего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 18).
АО "АльфаСтрахование" произвело выплату страхового возмещения в размере 129 700 руб. в счет оплаты убытка страхователя ФИО2 (л.д. 17).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела был установлен факт полного возмещения истцом страхового возмещения потерпевшему лицу, следовательно, к истцу перешло право регрессного требования с ответчика, как к причинившему вред лицу, в размере произведенной истцом страховой выплаты в сумме 129 700 руб., которую суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 794 руб., несение которых подтверждено документально (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 129 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 794 руб.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 25.01.2023