Дело № 2-325/2025

УИД 57RS0017-01-2024-000430-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Отделение) обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества ФИО3

В обоснование заявленных требований указав, что в ОСФР по <адрес> на учете состояла получатель страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности (далее – ЕДВ) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Пенсия по старости и ЕДВ перечислялись на банковской счет ФИО3 №, открытый в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На момент формирования выплатных документов Отделение не располагало информацией о смерти пенсионера, пенсия по старости и ЕДВ за ноябрь 2022 г. в общей сумме 33 841 рубль 14 копеек перечислена на счет банковской карты умершей ФИО3 Отделение направило в адрес Орловского отделения ПАО Сбербанк отзыв на возврат спорных сумм от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Банк возвратил денежные средства со счета ФИО3 в размере 610 рублей 08 копеек и указал, что денежные средства сняты с расчетного счета через АТМ-Банкомат, идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, не представляется возможным. ДД.ММ.ГГГГ Отделением составлены протоколы № (в отношении каждой выплаты) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм и принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии ФИО3 за ноябрь 2022 г., произведен расчет излишне выплаченных сумм в размере 33 231 рубль 06 копеек. С заявлением о выплате пособия на погребение ФИО3 обращался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 неосновательное обогащение в виде излишне перечисленных сумм в размере 33 231 рубль 06 копеек.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес>, третье лицо нотариус ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. 1112, 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Исходя из приведенных правовых норм, пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью. Бюджет Пенсионного фонда РФ и отчет о его исполнении утверждаются ежегодно.

В силу п. 1 ст. 17 данного Закона, бюджет Пенсионного фонда РФ формируется за счет: страховых взносов; средств федерального бюджета и т.п.

Пунктом 1 ст. 18 данного Закона предусмотрено, что средства бюджета Пенсионного фонда РФ имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и иных источников.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ.

Страховая пенсия по старости и ЕДВ перечислялась на банковской счет ФИО3 №, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обособленным подразделением Отдел МФЦ <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент поступления информации о смерти получателя пенсии и ЕДВ выплатные документы за ноябрь 2022 г. были сформированы и направлены в банк для зачисления на счет получателя.

В связи с тем, что ОСФР по Орловской области не располагало информацией о смерти ФИО3, сумма пенсии и ЕДВ в общем размере 33 841 рубль 14 копеек были перечислены на банковской счет ФИО3 №.

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру пенсии и ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, решения об обнаружении ошибки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена ошибка, допущенная при выплате пенсии и ЕДВ.

На запрос ОСФР по Орловской области ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ представил сведения по расходным операциям по счету ФИО3 после ее смерти. Наличные денежные средства были сняты с расчетного счета через АТМ-Банкомат, идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, не представляется возможным.

Сумма переплаты в размере 610 рублей 08 копеек была внесена на счет ОСФР по Орловской области.

В связи с тем, что выплата пенсии и ЕДВ производилась после смерти пенсионера, то данные денежные средства не считаются наследственной массой, получение которой производится в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из положений ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что с банковской карты, принадлежавшей пенсионеру, были неправомерно сняты денежные средства, принадлежавшие умершему, в результате чего сумма переплаты пенсии составила 33 231 рубль 06 копеек.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в связи со смертью пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выплата пенсии и ЕДВ должна была быть прекращена истцом с ДД.ММ.ГГГГ

Материалами дела также установлено, что за получением социального пособия на погребение в ОСФР по Орловской области обращался ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО4, следует, что оно было открыто по обращению ФИО1 о принятии наследства.

Иные лица после смерти ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В связи с изложенным, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 33 231 рубль 06 копеек.

В связи с удовлетворением иска в порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орел» государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (-- ) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 33 231 (тридцать три тысячи двести тридцать один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.

Судья Е.А. Лазуткин