Дело № 2-9487/2023

50RS0031-01-2023-011249-43

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Васиной Д.К., при помощнике судьи: Зориковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд расторгнуть счет-договор № 246 от 20.12.2022, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2; взыскать денежную сумму в размере 335 364 руб.; неустойку в размере 14 057 руб. 72 коп.; судебные расходы в размере 18 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 946 руб.

Требования истец мотивирует неисполнением ответчиком обязательств по указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело в соответствии с положениями ст.233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

20.12.2022 между ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен счет-договор № 246.

Согласно условиям счета-договора № 246 ответчик обязуется поставить товарно-материальные ценности на сумму 335 364 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 7 счет-договора поставщик обязан отгрузить со своего склада оплаченный товар транспортной компании для доставки покупателю в течение 10 рабочих дней с момента оплаты на расчетный счет поставщика.

20.12.2022 истец произвел оплату по счет-договору № 246 от 20.12.2022 на расчетный счет ответчика на общую сумму 335 364 руб. 00 коп.

Однако, по истечение предусмотренного счет-договором срока (10 рабочих дней с момента оплаты на расчетный счет ответчика) товар не был отправлен истцу.

По настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по счет-договору, товар истцом не получен.

Доказательств обратного суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку одна из сторон (истец) свое обязательство по перечислению денежных средств выполнила (перечислив 335 364 руб.), а другая не исполнил обязательства по договору, а именно: не поставил товар истцу, то на сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по правилам ст.395 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 10.01.2023 по 01.08.2023, что составляет 14 057 руб. 72 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком не представлен контррасчет неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 14 057 руб. 72 коп.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

11.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возвращении денежных средств в сумме 335 364 руб., выплате неустойки и расходы на оплату услуг представителя.

Поскольку ответ на претензию не был получен истцом, то суд полагает возможным расторгнуть счет-договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть счет-договор № 246 от 20.12.2022, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неосновательное обогащение в размере 335 364 руб., неустойку в размере 14 057 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 946 руб. 00 коп., расходы на копировальные услуги в размере 800 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья