Гражданское дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 26.08.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа сроком до 31.10.2023г. на 600 000 руб., с выплатой процентов по долгу в размере 60 000 руб., а всего на сумму 660 000 руб. После окончания срока действия договора ответчик возвратил истцу 120 000 руб. разными долями в разное время. До настоящего времени договор займа ответчиком в полном объеме на оставшуюся сумму 540 000 руб. не исполнен. Ответчик уклоняется от возвращения занятых денежных средств, на просьбы не реагирует.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства (долг) в размере 540 000 руб., пени за пользование чужими денежными средствами в размере 134 652,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Третье лицо: представитель ОМВД России по г. о. Истра, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 26.08.2023г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа сроком до 31.10.2023г. на 600 000 руб., с выплатой процентов по долгу в размере 60 000 руб., а всего на сумму 660 000 руб. (л.д.10). После окончания срока действия договора ответчик возвратил истцу 120 000 руб. разными долями в разное время. До настоящего времени договор займа ответчиком в полном объеме на оставшуюся сумму 540 000 руб. не исполнен.

Как следует из объяснений истца, ответчик от исполнения обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с 01.11.2023г. по 26.03.2025г. составили 134 652,32 руб.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер пеней за нарушение срока возврата займа за период с 01.11.2023г. по 26.03.2025г. составил 134 652,32 руб. Ответчиком данный расчет не оспаривается, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 540 000 руб., пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.11.2023г. по 26.03.2025г. в размере 134 652,32 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.08.2023г. в размере основного долга - 540 000 руб., пени за период с 01.11.2023г. по 26.03.2025г. в размере 134 652,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 руб., всего взыскать 690 452 (шестьсот девяносто тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.07.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова