УИД 31RS0011-01-2025-000194-49 дело № 2-318/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23.12.2023 года истец передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 1000000 руб. сроком до 23.12.2024 года, в подтверждение получения денежной суммы стороны заключили договор беспроцентного займа, что также было подтверждено распиской. В течение срока действия договора ответчик частично исполнила обязательства по возврату займа, а именно: 10.05.2024 года истец получил наличными в размере 50000 руб., 3.08.2024 года истец получил наличными в размере 50000 руб., что также подтверждено расписками. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 23.12.2023 года в размере 900000руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.37), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.35), в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.33).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д.38), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.35), в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворении исковых требований истца (л.д.34).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.12.2023 года ответчик ФИО2 получила у истца ФИО1 по договору займа деньги в сумме 1000000 руб., о чем составлены были договор беспроцентного займа от 23.12.2023 (л.д.8) и расписка от 23.12.2023 (л.д.9). В соответствии с условиями договора стороны определили срок возврата денежных средств до 23.12.2024 года.

В материалы дела представлены подлинник договора беспроцентного займа и расписки от 23.12.2023 года (л.д.8,9).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае в подтверждение договора займа между сторонами истцом представлена расписка ответчика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.

Сведений о том, что договор займа ответчиком оспорен не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается договором и распиской ответчика, представленной истцом в материалы дела.

Из материалов дела следует, что 10.05.2024 года истец от ФИО2 получил наличными в размере 50000 руб., 3.08.2024 года получил наличными в размере 50000 руб. (расписки л.д.10,11).

15.01.2025 года ФИО1 обратился к ФИО2 с досудебной претензией о возврате денежных средств (л.д.12). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

С учетом изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 900000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 23000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 23.12.2023 года в размере 900000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23000 руб., а всего 923000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.04.2025 года.

Судья: