УИД 77RS0032-02-2024-016853-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8085/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям котором истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 42% годовых со сроком возврата до 11.12.2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Согласно графику платежей, ответчик обязался каждое 11 число месяца выплачивать проценты за пользование займом, однако, в настоящее время игнорирует исполнение указанного обязательства, не вернув не займ, не проценты. Согласно п.5.1 Договора займа, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в установленный срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 Договора займа, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по уплате суммы процентов в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки. 20.06.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении займа и уплате процентов, пени, однако денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 11.09.2023 года по состоянию на 08.08.2024 года в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку возврата суммы займа, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов, госпошлину в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2024 года по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 42% годовых (сумма ежемесячно), неустойку за просрочку возврата суммы займа с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку оплаты процентов с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям котором истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма под 42% годовых со сроком возврата до 11.12.2023 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

Согласно графику платежей, ответчик обязался каждое 11 число месяца выплачивать проценты за пользование займом (п.2.3 Договора) в следующем размере: сумма не позднее 11.10.2023, сумма не позднее 11.11.2023, сумма не позднее 11.12.2023.

Как указал истец, в настоящее время ответчик игнорирует исполнение указанного обязательства, не вернув не займ, не проценты.

Согласно п.5.1 Договора займа, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по возврату суммы займа в установленный срок, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Договора займа, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий по уплате суммы процентов в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется выплачивать займодавцу неустойку в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

20.06.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием о погашении займа и уплате процентов, пени, однако денежные средства не были возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

Ответчик воспользовался суммой займа, при этом, сведений о возврате займа полностью или в части, и уплате процентов, в материалах дела не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска в части, учитывая, что факт предоставления ответчику суммы займа в заявленном размере, а также факт невозврата денежных средств в полном объеме, подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, суд полагает начисленный истцом размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В данных правоотношениях ответчик является физическим лицом, и положения статьи 333 ГК РФ не предусматривают наличие обязательного заявления от физического лица о снижении неустойки, в связи с чем суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, периода просрочки исполнения обязательства, а также то, что общая сумма заявленной неустойки в размере сумма (сумма – неустойка за просрочку возврата суммы займа, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов), явно выше тех возможных убытков, которые бы истец мог понести вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что взыскание в пользу истца неустойки в заявленном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, поэтому в связи с необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения, уменьшает размер неустойки за просрочку возврата суммы займа до суммы долга – сумма, и неустойки за просрочку оплаты процентов – до суммы сумма

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору процентного займа от 11.09.2023 года по состоянию на 08.08.2024 года в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку возврата суммы займа, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов, взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2024 года по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 42% годовых (сумма ежемесячно); неустойку за просрочку возврата суммы займа с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку оплаты процентов с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору процентного займа от 11.09.2023 года по состоянию на 08.08.2024 года в размере сумма, из которых: сумма основной долг, сумма проценты за пользование суммой займа, сумма – неустойка за просрочку возврата суммы займа, сумма – неустойка за просрочку оплаты процентов, госпошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование суммой займа за период с 08.08.2024 года по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 42% годовых (сумма ежемесячно); неустойку за просрочку возврата суммы займа с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату займа из расчета 5% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку оплаты процентов с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязанности по возврату процентов из расчета 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.