УИД: 11RS0018-01-2023-000110-10

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года по делу № 5-25/2023 с. Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, не трудоустроенного, не имеющего привлечений к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в общественном месте в <адрес> был выявлен с признаками алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (шел шатался по проезжей части дороги, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная). Гражданину ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933Н, однако гражданин ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Медицинское освидетельствование необходимо было для оформления административного протокола по ст. 20.21. КоАП РФ. Тем самым он совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После разъяснения ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, так же пояснил, что обстоятельства правонарушения не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в рассмотрении дела участия не приняла.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП милиции ФИО5 от 16.02.2023; протоколом № 000552 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения; определением о направлении материала на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд; сведениями о личности ф. 1П; справкой о привлечении к административной ответственности ОМВД России по <адрес>; протоколом личного досмотра от 16.02.2023; протоколом об административном задержании от 16.02.2023 срок задержания с 15:55 ч. 16.02.2023 по 12:50 ч. 17.02.2023.

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из указанных признаков состояния опьянения ФИО1 и обстоятельств, для подтверждения административного правонарушения требования сотрудника полиции о прохождении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а равно требование о прекращении ненадлежащего поведения в период следования к месту освидетельствования носили правомерный характер.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: <данные изъяты>

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25.КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин